percibir la realidad

Muchas personas de buena fe se preguntan a qué puede deberse la profunda caída de perspectiva de votos en que andan sumidos PSOE y PP, pero también se preguntan cómo es posible que las alternativas como IU o incluso UPyD no estén ocupando los espacios que sus hermanos mayores van dejando al descubierto. Aunque sea de reseñar que estos partidos “alternativos” parezcan felices como lombrices ante las migajas de crecimiento que les auguran los analistas, a todos nos asalta una pregunta capital. ¿Dónde se alojarán tantos votos perdidos?

En esas estamos cuando las mismas personas de buena fe contemplamos cómo se incrementan, crecen y se multiplican los casos de corrupción que afectan, uno tras uno, a todos los estamentos de la clase dirigente. Se demuestra día a día que allí donde haya habido oportunidad de trincar, algunos han trincado. Donde ha habido ocasión de pillar ha habido dirigentes que han pillado. Donde se ha podido prevaricar lo han hecho, sin vergüenza, tanto los unos como los otros. La corrupción se ha convertido en la norma y la honradez en la excepción. Aquí y en el opuesto rincón del mapa de España, del Rey abajo no se libra nadie de haber metido las manos en la masa.

Luego está lo del paro, sin ir más lejos, donde esas personas de buena fe a las que me refiero siguen sin entender cómo, si los unos y los otros dicen tener clara la forma de combatirlo, resulta que -allí donde gobiernan-, las cifras de los indicadores del desempleo resultan ser idénticas. Lo mismo crece el paro en la Andalucía del PSOE-IU que en la Mancha del PP y, aunque pueda parecer un análisis simplista, cabe preguntarse a qué se debe tanta uniformidad, que vendría a explicarse porque todos los partidos aplican idénticas e ineficaces soluciones.

¿Seguimos confiando en esta clase política? ¿Cuándo la ciudadanía impondrá el sentido común?

después de semanasanta

En cuanto pase semanasanta, seguro que vuelve a brillar el sol y puedo recuperar aquellos largos y sanos paseos por las pasarelas de los pinos que tan bien me sentaban en mi campaña por recuperar esa cintura de avispa olvidada entre las fotos antiguas del cajón. Saludaré de nuevo a los que me cruce con amabilidad, solidarios, al fin y al cabo, ellos con mis inútiles esfuerzos y yo con los suyos. Visitaré los bares al aire libre de los amigos y brindaré por el retorno de su negocio con ellos.

En cuanto pase semanasanta llevaré ya tres meses completos sin llevarme un cigarro a los pulmones y será el momento de cobrarme una tras otra las cenas que varios amigos descreídos apostaron a favor de mi vicio y en contra de mi voluntad. Elegiré con cuidado los restaurantes, que tengo que recuperar las fuerzas perdidas en estas dos pasadas semanas de tanto sufrir y, de paso, hacerles pagar cara su desconfianza.

En cuanto pase semanasanta, espero que retomaré con ganas los hilos de mis proyectos abandonados tanto tiempo a su suerte entre las sábanas de la fiebre y la flojera del ánimo. Volverán a mí la actividad extrema, la coordinación y la iniciativa que ya estoy echando en falta. Me costará encontrar tiempo para leer un libro o para mantener con un amigo una larga charleta que no lleve a ningún sitio pero que arregle el mundo de un plumazo.

No sé a qué extraño bucle temporal se debe, pero esta semanasanta se está comportando, en mi biografía personal, diminuta y diaria, como una nochevieja cualquiera, aunque desfasada y sin pizca de glamour. Como si, congeladas las buenas intenciones por este “invierno de los de Franco” durante los tres meses pasados, fuera ya el momento de salir del letargo y de las oseras, de mirar al sol y sonreír de nuevo.

mi particular viacrucis del ‘síndrome’ Rubalcaba

Hace unas fechas, al amigo Rubalcaba le tuvieron que ingresar a toda leche porque el posoperatorio de una biopsia de próstata casi se lo lleva por delante. En mi caso, sin restarle protagonismo al prócer, me temo que los tambores de la semana entrante, que tanto animan al personal de mi pueblo, anuncien también una nueva versión del particular víacrucis en que se está convirtiendo mi recorrido personal a través de las tripas de la sanidad pública andaluza.

Resumiendo, para ir abriendo boca: en la semana trascurrida desde la biopsia que me hicieron la mañanita del 14 de marzo en el hospital de Puerto Real, ya me han recetado -y me estoy metiendo p’al cuerpo-  tres tratamientos antibióticos diferentes. El último médico que vino de urgencias a casa ayer jueves me vino a decir, además, que la biopsia me la hicieron, al parecer, “por la polla” (es decir a través de mi apreciado canal uretral) vía que no estuvo prevista en todo el informativo previo al que fui sometido, consentimiento informado y anestesista incluidos, en las que se habló siempre de usar la vía rectal. Es más. Hasta ayer mismo, yo ni tan siquiera sabía que dicha biopsia se pudiera realizar a través de tan incómodo acceso.

Debo asegurar, sin embargo, que estuve siempre allí, en el quirófano y antes en la antesala, presente y dialogante, ni dormido ni altamente sedado, pero que nunca los doctores que tomaron la decisión de intervenirme de aquella manera consultaron conmigo su decisión pese a que mi capacidad como interlocutor -y único protagonista, desde luego- para valorar con ellos las ventajas o inconvenientes de su propuesta inmediata de cambio de vía, resultaba manifiesta.

Una alegría para el cuerpo que me propongo investigar, desde luego, y denunciar en su caso si se tercia, pero que contribuiría sin duda a interpretar (que no a entender, sospecho) dos asuntos que me traen a mal traer desde aquella misma mañana: la fugaz imagen de “pillado in fraganti” reflejada en el rostro de un auxiliar que andaba aún traficando por mis bajos cuando otro -no sé si auxiliar o doctor- retiró de golpe la sábana que me impedía ver cuanto me sucediera de cintura para abajo (imagen de “ahivá” que me pareció percibir, de soslayo, y que no había valorado hasta ahora) y el chorreón de sangre que percibí saliendo de mi amado pito en cuanto miré para abajo y que me acompañó luego más de una hora, disfrazado de cuajarón pegado al pantalón de telilla azul, hasta que nosotros mismos (mi chica y un servidor) lo limpiamos con agua y como pudimos una vez que nos anunciaron que nos podíamos vestir para irnos p’a casa.

Jamás en mi vida había presenciado, y menos como involuntario protagonista, que a un recién operado no se le lave, limpie e higienice correctamente antes de sentarle en la silla de ruedas para depositarle en la sala de espera a que evacúe correctamente la anestesia. Aquello parecía, más bien, una puta carnicería. De las sucias, digo.

¿Infección? Cualquier cosa que tenga es poco…

Ocho días después, ignoro todavía si el tumor que motivó el viacrucis que os acabo de contar es maligno, benigno o mediopensionista. ¿Me habrán hecho, realmente, una biopsia?

bandera blanca

Por primera vez, creo, desde que se inventó este invento, abro el portátil y me siento ante él con el único objetivo de intentar mantener con vosotros este semanal contacto que tanto aprecio. Espero que no sea por sentido del deber o siquiera por responsabilidad profesional. Me haría mucho más feliz pensar que es, sencillamente, porque me gusta vuestra compañía.

No pasan por buenos momentos las cosas que interesan mi salud, de manera que debo medir con sumo cuidado mis esfuerzos para no caer en el agotamiento por esos gestos menores en cuyo consumo energético nunca habría reparado de no estar yo tan blandito.

Y todo por haberme sometido, sin rebelarme, a esa odiosa manera de hacer medicina supuestamente preventiva que padecemos en este país de locos y que consiste en romper lo que no está roto como brillante método para que alguien pueda después suponer lo que podría sucederte en el futuro según permiten suponer ciertos resultados que no son además, tampoco, fiables. Total, en resumidas cuentas, otro al saco de “yo estaba normal, me hicieron unas pruebas y ahora me encuentro como el culo”. ¿Os suena de algo?

Así estaban las cosas esta madrugada, tras varios días en los que, por su parte, la preselección de amigos de confianza ha ido siguiendo su curso, cuando -en una operación nocturna perfectamente organizada- me he encerrado en mi baño, silencioso, clandestino, en la mano un bote de blanqueante de esos que llevan muchos rayos de colores, vete a saber por qué, donde, en secreto, con la minuciosidad de un orfebre, con la insistencia de un obseso y la inapreciable asistencia del agua muy caliente, he convertido el breve lavabo en el lavadero antiguo de frotar y frotar, campo de mi batalla particular contra las huellas sangrientas que estos desmanes clínicos se obstinaron en dejar impresas a fuego en el frontal mis gayumbos.

Cualquier cosa para evitarle este espectáculo al amor de mis amores, que cree que estoy hecho de espuma de mar.

Como podréis comprobar, han quedado impolutos.

(Basado en la columna del mismo título publicada en Rota Información el 22 de marzo 2013)

el potro

Esta misma mañana de jueves trasparente -como hacía meses que no se veía uno por aquí-, me han subido traicioneros al potro de tortura y han expuesto al público espectáculo lo escasamente opíparo de mis carnes, el sector menos exportable de mi anatomía. Desde lo alto de una incómoda camilla, iluminado por luces y calores de lámparas de nombres raros y usos todavía más alambicados, he acusado a al menos una docenas de seres apresurados de colocarme electrodos, pincharme un par de vías, colocarme de través una máscara por la que soplaban efluvios frescos e inodoros, como si fueran los siete enanitos del cuento mientras una Blancanieves con bigote se empeñaba en alzar mis piernas desnudas hasta estribarlas en dos férulas negras instaladas al efecto a ambos lados de mis bajos, bien abiertas en un ángulo inverosímil con el sádico objetivo, sin duda, de mantener el centro de sus atenciones más desnudo y oferente de lo que haya estado, que yo recuerde, en su vida.

Esta misma mañana he comprendido en carne propia, hasta la saciedad y más allá la vejación moral y la genuina tortura, como poco formal o estética, a la que se someten tan a menudo nuestras mujeres cada vez que ese especialista con título de ginecólogo y aires de sumo sacerdote de un vudú moderno y cruel deja al desnudo sus intimidades y las invade con fines escasamente confesables y excusas a menudo ininteligibles.

Esta misma mañana he aprendido en mis adoloridas carnes a querer y respetar y adorar un poco más si cupiera a cuantas hembras mujeres me rodean todos los días con esos aires de no haber roto en su vida un plato y miradas transparentes de inocencia, cuando tan a menudo dan irrefutables pruebas de esconder en su tan suave seno la valentía y fortaleza de auténticas Agustinas.

Mis estoicas y discretas heroínas.

(Columna publicada en Rota Información de fecha 15 de marzo 2013)

de Zaragoza a Aragón, Juan Carlos

El viernes 1 de marzo presenté en mi tierra de adopción el último libro de un comparsista de pro, filósofo, poeta, músico y, a veces, chirigotero. Vino bastante personal a la sede del Ateneo Libertario, que es donde se daba cita el evento, y pasamos un buen rato juntos. Mi pesentación fue breve y directa, acaso un tanto brusca hacia el autor, quien -sin embargo- la agradeció sin reparos, así que os la copio y pego por si os apetece echarle un ojo.

En los lejanos 70, los críticos madrileños, cuando querían insultar al grupo de canción satírica del que siempre formé parte, nos llamaban chirigoteros. Cierto que “Las madres del cordero” no éramos precisamente santos de la devoción de los plumíferos del tardofranquismo. Por eso nos lo decían para ofendernos, como para rebajarnos de categoría.

Hoy, que he conocido de cerca comparsas y chirigotas desde que me trasladé a estas tierras, debo decir que ya nos hubiera gustado a aquellas madres acercarnos -siquiera de lejos- al ingenio y al talento de los Carnavales gaditanos, de ese estadio superior del humor en el que militan gentes como el autor al que hoy presento por obra y gracia del amigo Yimi y por culpa de mi osadía.

Se sienta a mi lado Juan Carlos Aragón, quien nos presentará su nuevo libro, que ha titulado EL CARNAVAL SIN NOMBRE. Egocéntrico reconocido públicamente, aunque de la rama narcisista, borde por lo tanto pero no tan sieso como algunos pretenden, Juan Carlos Aragón es un autor apasionadamente amado y también apasionadamente odiado en Cádiz por su talento, unánimemente reconocido, sin embargo, en el arte del Carnaval. Su principal especialidad es, junto a muchas otras, no dejar a nadie indiferente.  

Carnavalero desde su más tierna infancia, lleva pisoteando los escenarios desde que perdió aquello con los contrabandistas en el 83, a la tierna edad de 16 añitos.

Es autor de chirigotas tan conocidas y admiradas como Los Guiris o los Yesterdays, de los que me gustaría que escuchárais, como auténtica presentación del personaje, aquel famoso pasodoble que empezaba “aunque diga Blas Infante”, si el autor me lo permite.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D8ncjJPjnBA

Posteriormente, Aragón se pasó a las filas de la comparsa, en las que sigue militando, con hitos de tan proverbial recorrido como Los ángeles caídos o Araka la kana, con los que arrasó en el Falla, aunque sospecho que él siempre se sentirá de la Banda del capitán Veneno.

Hay quien asegura que su hartazgo de tanta filfa y tanta sordidez como la que rodea los Carnavales oficiales le conduce inexorablemente a ausentarse ya del concurso, cosa que yo, al menos, no me acabo de creer y espero, por nuestro bien, que no suceda. Tal vez su charla de esta tarde nos saque de dudas.

Desde ese profundo conocimiento del Carnaval y de su entorno, este filósofo de carrera y espléndido poeta al que flanqueo y con quien os voy a dejar ya, espero que comparta conmigo el genial estribillo que cantaban aquellos Lacios malages del Selu en el año 95:

Los perros dicen guau, los gatos dicen miau, y nosotros decimos…, ¡viva el carnaval!

Con vosotros, Juan Carlos Aragón.

brotes verdes

En un entorno gris sobre fondo gris con letra gris, cuando todo lo que me rodea retiene la luz y ni siquiera la devuelve ni siquiera la malgasta, en un instante de la historia en el que el futuro se retuerce de dolor y de envidia del pasado, entre tantas gentes incapaces de atisbar siquiera el espantajo hacia el que les encaminan, con un subsidio insalubre por cuyas rendijas anidan las bacterias del pánico, frente a un espejo desde el que me acechan todas las incógnitas y ninguna certeza, descansando cada noche sobre el colchón de un arsenal acaso atómico, en estos días de risa forzada e inútil gracejo, horizontes nublados, ansiedad insatisfecha, renuncias, deserciones, decepciones, malicia y nada..., en este momento-espacio-lugar decepcionantes han florecido mis gardenias y han abierto el milagro de su blancura fugaz sobre la mesa que habitan, desde la que asoman su aroma a la terraza..., y le han dado vida al mar.

Mis amados
brotes verdes
de esperanza

parar a Rajoy

Si es cierto lo que escribe el corresponsal en España del Wall Street Journal, uno de los más prestigiosos diarios económicos del mundo y no precisamente progresista, estamos heridos de muerte.

Asegura este diario que el gobierno de Rajoy ha metido la mano (y hasta el brazo entero) en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que es donde se guardaba el dinero que garantizaba el cobro de las Pensiones. Había en esta caja 65.000 millones de euros que eran la garantía de que el Estado pueda pagar las jubilaciones y nadie, hasta ahora, se había atrevido a tocarla. Parece ser que el gobierno de Rajoy se ha gastado ya más del NOVENTA POR CIENTO de ese dinero en la compra de bonos del estado y de deuda pública, elementos financieros de muy alto riesgo. Incluso que está retirando efectivo de esta caja para realizar pagos de emergencia.

¿Qué pasará cuando no se puedan pagar las pensiones a nuestros jubilados? ¿De qué vivirán nuestros mayores o los pensionistas? El Gobierno del PP, que ha incumplido una por una todas sus promesas y cada uno de sus compromisos electorales, ha dado con esta medida el paso definitivo, cruel e insolidario, que nos arrebata a todos y todas cualquier esperanza de futuro. 

Nos hemos tenido que enterar por la prensa internacional, como durante el franquismo. Ni la oposición ni la prensa han creído necesario informar al pueblo de esta barbaridad. Todos ellos han guardado un silencio cómplice mientras se consumaba el proceso de empobrecimiento de toda la población, abandonada sin perspectivas.

Alguien debería parar a Rajoy y detener esta delirante deriva de un personaje y un partido que han perdido definitivamente el norte. Este hombre está en el límite de la locura, ensoberbecido en su apariencia de poder omnímodo, incapaz de distinguir el hilo negro del hilo blanco a la escasa luz de sus limitadas capacidades, primer voluntario para cualquier cosa con tal de seguir los dictados de los amos a quienes sirve, de los que mandan en el mundo, con la finalidad exclusiva de perpetuar su encumbramiento. Un peligro potencial convertido ya en un riesgo real de destrucción masiva, incapacitado para comprender que condenar a la población a la pobreza para salvar a la Banca no es tan buen negocio como asegura la Europa del capital.

Porque..., cuando no quede ser humano a quien despojar, ¿de qué vivirán los bancos?

a los reyes les pido..., que se vayan

Pocas cosas más pediré este año, que mi confianza en vuesas majestades ha ido a menos desde que me aflige la maldita sensación de que son parte esencial del motor de zanahoria y palo con el que mis enemigos hacen caminar al burro mundo. Aunque no sea menos cierto que, a pesar de estos pesares, siempre queda un somero resquicio de infancia entre las arrugas que surcan mi ajado muestrario de vida habida, ese que asomo a la ventana indiscreta de mi DNI, justo al lado de una brizna de ingenuidad escondida entre las canas que peino con dolor desde que un pinzamiento en la zona del omóplato derecho me trae frito.

Lo primero que pido a los reyes en esta carta mágica para una noche mágica es que se vayan. Que nos dejen en paz. Que se larguen con lo puesto, como les trajo Franco, una mano delante y la otra atrás, protegiendo las vergüenzas que ignoran tanto los viejos como los deudos. Que se vayan pero bien lejos, no sea que toque pedirles cuentas cuando acabe al fin esa inmunidad sobrevenida en patente de corso para provecho sin vergüenza de los tan inmorales.

No pido que les acompañen los rajoys y cospedales porque no deseo perderme el placer de echarles, que es lo que podríamos hacer si se cumpliera mi tercer deseo vehemente: un tsunami de todas las mareas.

En el ámbito menor, el que se me debe por la copita de anis y el polvorón superviviente, solo una pizca de honradez, que haya siempre algo en el puchero y que me quieran las y los que quiero. ¡Ah!, y un gobierno ciudadano para mi Rota del alma, aunque eso mejor os lo pido el año que viene.

adiós, Frente Cívico

Para cuando estas líneas vean la luz pública, este ciudadano habrá presentado su baja definitiva ante las personas con los que levantó, en la villa de Rota, la primera asamblea local que parió el FCSM aquel pasado y ya tan lejano 25 de julio. A ellos me debo y ante ellos y mis compañeras y compañeros del resto de las ocho asambleas de la provincia de Cádiz cerraré esta etapa de cinco meses de mi vida.

Ignoro si alguien habrá trabajado por levantar y fortalecer el FC tanto como yo, pero casi puedo asegurar que nadie se lo habrá currado más. Mi esposa y compañera piensa lo mismo, porque, día tras día, no he escatimado un solo esfuerzo en el trabajo frentista, que ahí se queda. Me disculpo ante ella por tantas horas robadas. Pero ya estoy plenamente convencido de que esta incipiente organización, que nació tan creíble y confiable, ha tomado unos derroteros que no comparto en lo absoluto por lo que debo marcharme con la música a otra parte.

Me largo como vine, tras haber aportado sin más límites que el agotamiento todo el impulso y el empuje de mi juventud sobrevenida y toda la experiencia de mis bastantes años. Convencido de que, para aquello en lo que se está convirtiendo a marchas forzadas este viaje, no hacían falta las alforjas del primer manifiesto de Julio Anguita. No tengo nada que ver, ni quiero, con la formación de una nueva versión pseudo-asamblearia de Izquierda Unida.

Para tomar esta decisión, intrascendente para cualquiera, sin duda, tengo montones de razones que no pienso desgranar aquí como si de un pliego de cargos se tratara. Sólo mencionaré una que, sin ser la principal, sí ha sido la que me ha impelido a largarme, pero ya, sin esperar más. Se trata del contenido de la última propuesta hecha por Anguita recientemente y que, por si no la conocéis, reproduzco a continuación:

Propuesta de Comisión Técnica

                Recordemos que la Comisión Provisional Estatal de Organización se constituyó en Comisión Gestora.   Recordemos también que se decidió la creación de una Comisión Técnica emanada de la Comisión Gestora.

                En función de ello hago la siguiente propuesta de Comisión Técnica.

1.       Sobre la base de que la Comisión Gestora debe ampliarse hasta que estén en ella las restantes provincias y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, la citada Comisión de compone de 52 miembros por parte de los territorios, 21 por parte de Prometeo y 11 por los designados por mí. Un total de 84 personas.

2.       La Comisión Técnica debe basarse también en las tres patas pero de manera proporciona y en sentido de mayor protagonismo para los territorios.

3.       ¿Cómo?

-       Los territorios elegirán un representante por Comunidad Autónoma que inmediatamente pasarán a formar parte de la Comisión Técnica. En total con Ceuta y Melilla son 17. De esta manera estimulamos también y cara a la Asamblea Constituyente la consolidación de las CCAA.

-       Teniendo en cuanta la estricta proporcionalidad que dimana de la estricta relación 52 provincias/ 17 representantes. La aplicaríamos a las otras dos patas constitutivas de la Gestora.

-       En consecuencia a Prometeo le corresponderían 5 miembros.

-       A los designados le corresponderían 3 miembros.

-       En total 25 miembros.

4.       Si esto se aprueba me comprometo a presentar una propuesta nominal para ser debatida tanto en Prometeo como entre los designados. 

Hasta aquí llegó la marea. No daré un paso más ni tengo necesidad alguna de tragar los sapos y culebras que me vienen a la boca cuando releo, una y otra vez, el compromiso escrito contenido en el Somos MayoríaV de 28 de septiembre que parece haber olvidado todo el mundo. Porque, entonces, y no hace tanto tiempo de ello, escribía Anguita lo siguiente: “Cuando se considere que el proceso organizativo del Frente Cívico esté culminado en asambleas de localidad, provincia y comunidad autónoma la Comisión de Organización cesa en sus funciones y abre paso a una Comisión Gestora elegida democráticamente por todo el Frente Cívico mediante los mecanismos que se aprueben. En consecuencia tanto Prometeo como las personas anteriormente referenciadas dejan de ejercer sus funciones ya que ni pueden, ni deben ni quieren ir más allá del cometido organizativo asignado” (las negritas son mías). En lugar de lo prometido, tiene ahora el FC su comité central y hasta un comité ejecutivo, mientras los "referenciados" permanecen en ellos sin haber sido elegidos.

No entraré a debatir de qué maneras se han modificado estos compromisos públicos a través de una reunión minuciosamente preparada, en mi opinión impugnable tanto por su falta de convocatoria concreta como por su atrabiliario proceso de captación de voluntades.

Quien quiera considerar que decidir el concepto de organización -y el futuro, por lo tanto, de una fuerza política- en menos de tres horas y sin debate real previo, es legítimo, allá él.

Quien desee creerse que esta Comisión Gestora ha sido democráticamente elegida por todo el FC, que se lo crea.

Quien asuma que en la preparación de la Asamblea Constituyente participarán, ¡y cómo!, tanto el Colectivo Prometeo como los elegidos a dedo, o digitales, que lo asuma.

A quien no sea capaz de prever el resultado de la Constituyente con estos mimbres…, para qué decirle nada.

Yo, no. Yo había confiado en lo que escribió Anguita, comiéndome con calzador el invento de unos compañeros en los que el llamado referente confiaba, todos muy majos, sin duda, y tal y tal. Tragué, callé e hice llegar mis dudas y mis propuestas y mis críticas por la vía más directa, una carta personal, mientras Cádiz, en su ingenuidad,  enviaba ‘portavoz’ por la vía oficial a la cocina donde se iba a freír el bacalao.

Señalé desde la mejor de las intenciones que no era éste el camino para el empoderamiento de la ciudadanía, insistí en que el movimiento ciudadano había desarrollado desde el 15M unos criterios y unos sistemas de auto-organización en los que sí se podía y se debía confiar. Elaboramos organigramas que preservaban la horizontalidad mientras teníamos que leer que las asambleas locales eran soberanas, vale que sí, pero en “su ámbito”. Le entregué en mano al propio Anguita y al presidente de Prometeo el Decálogo de Garantías aprobado por varias asambleas en el que se adjetivan las maneras de que nada escape al control ciudadano… En vano. Como un borrico con orejeras, este hombre, al que sigo apreciando por su trayectoria, ha hecho a todo “oídos de mercader”, que dijera Tierno, o caso omiso, que viene a ser lo mismo, desde su obstinación o desde su soberbia. La salida del PCE de la obsolescencia ha debido ser, según su explicitado criterio, fulgurante, si no mágica.

De modo que, como considero que Julio Anguita ha abandonado su autodefinido papel de referente para convertirse en beligerante, como he asistido a la toma de la dirección del Frente Cívico por parte del PCE, confirmada por este último documento arriba reproducido, como me horroriza ver a varios de los principales digitales legitimándose a través de asambleas locales, como compruebo día a día que están haciendo perfectamente su trabajo, que no es el mío, de ponerle puertas al campo, voy y me desligo formalmente de este proyecto que considero, tras esta deriva, destinado solo a ser, en el mejor de los casos, una nueva aplicación entre ‘las masas’ de una estrategia de partido que no comparto.

Me voy, vencido en mis ideas pero no derrotado. Convencido, por desgracia, de que en esta pírrica victoria organizativa del beligerante Anguita y sus peones de confianza está, escondida como la cruz de las monedas, la sentencia de un movimiento que hubiera podido ser grandioso y está ya condenado a ser, por la ceguera o la intolerancia del mismo que lo inició, apenas uno más.

Seguiré retirado en mis cuarteles de invierno, con la mirada puesta en mis vecinos, en las gentes de mi pueblo y su lucha por disponer de un futuro al que mirar con esperanza.

hablando de errores

El pasado lunes, la compañera Agustina, a la que conocí personalmente cuando me desplacé a Córdoba para entrevistar a Julio Anguita, escribió un comentario en la entrada anterior que me voy a permitir contestar en público, aunque puesto ya el pie en el estribo. Sin ánimo de debate, creo que su respuesta a lo que ella denomina 'mis verdades' y las aclaraciones que debo hacerle a su texto merecen un espacio más público que el rincón de los comentarios.

Ella escribió lo siguiente:
Buenas tardes. Había decidido no hacer ningún comentario,pero hay datos , según la verdad que proclama A. Piera, que no corresponden a la mía.
En su comentario del día 2 dice: "
Bastaba con haber enviado los materiales a este coordinador (que soy yo mismo, dicho sea de paso y para que no pueda parecer que tengo nada que esconder).
En sucesivos contactos por correo con la compañera que llevaba en Códoba los asuntos de organización, así se lo repetí en varias ocasiones, (...)
Ahora mismo, para que me entiendas, la propia Acta oficial de la reunión del 24N se la han enviado a nuestra portavoz hoy mismo, y no a este coordinador provincial".
1ª: los asuntos de coordinación en Córdoba los llevábamos un grupo de personas. La compañera a la que aludes,yo en este caso, era el enlace de comunicación.
2ª. En ningún caso tuvimos constanca de que tú fueras el coordinador provincial y que considerases en base a ello que que a tí debían enviársete los documentos. Es más, a fecha 13 de noviembre, tan pronto recibimos los dos nombres -Isabel Fuentes y el tuyo- contacté con vosotros para que me dijéseis quién era el representante (una persona como en todas las provincias), para enviaros cuanto antes el material, como habíamos hecho y estábamos haciendo en todas las provincias.
Tras varios correos sobre este asunto, el día 15 de noviembre a las 18:44 me repsondiste: "… Iremos los dos, pero la portavoz de Cádiz será Isabel, salvo que allí, sobre la marcha, decidiéramos lo contrario (para lo que estamos facultados por nuestra Coordinadora provincial). …" No sé si el error está en que nosotr@s hablábamos de "representante" (con voz y voto, como actuó)y vosotr@s de "portavoz". Lo que sí puedo asegurar es que Prometeo no tiene conocimiento de esa figura de Coordinador Provincial que dices representar y que -según tú- es quien debería haber recibido el Acta, por ejemplo.
El Presidente de la Mesa de la reunión del 24N ha remitido el Acta a l@s representantes provinciales que -en vuestro caso- era Isabel Fuentes (no nos indicásteis lo contrario y es quién participó con voz y voto en la reunión).
Creo que es el dato que me correspondía aclarar como persona de contacto dentro del grupo de organización para la reunión del 24N. Tarea que terminé con dicha reunión.
Ya no escribiré más.
No sé qué sentido tiene que sigamos tirando piedras sobre el tejado en vez de seguir construyendo.
Julio Anguita hizo una propuesta a la que nos unimos mucha gente y pidió ayuda para ponerla en marcha a Prometeo. Ya está repetidamente explicado.
La reunión de la COE provisional se había demandado tanto que urgía convocarla, y lo hemos hecho lo mejor que hemos podido y sabido. Si nos parábamos a consultar a cada asamblea qué opinaba de cómo hacerlo estaríamos todavía (¿hasta cuándo?) intentando ponernos de acuerdo. Así de sencillo. Es lógico que haya fallos, claro, y que hay que analizar y corregir para el futuro, pero en mi modesta opinión, se están poniendo demasiados obstáculos en el camino, que creo no conducen a nada.
Saludos. Mª Agustina Martín

Ante lo que éstas son mis aclaraciones:
Por partes, Agustina. Lamento que vuestra coordinación interna haya presentado, respecto a Cádiz en general y mi persona en particular, tan graves deficiencias. Sobre todo porque, hasta mi dimisión como Coordinador Provincial de Cádiz el pasado 10 de noviembre (y la posterior designación elegida por unanimidad para que siguiera en el cargo, confirmado por las asambleas que no habían delegado dicha función en sus portavoces) yo había aceptado el trabajo de Coordinador a propuesta del propio Colectivo Prometeo, al que perteneces, con fecha 2 de agosto, como te confirmará la lectura del siguiente correo enviado por el Colectivo Prometeo al googlegroup de la provincia:

prometeocordoba        2 ago          para Frentecivicosm.
Saludos a todas y todos.
Desde el Colectivo Prometeo queremos comunicaros que, ante la avalancha de trabajo y por razones de eficacia, estamos descentralizando la tarea de coordinación de la puesta en marcha del Frente Cívico Somos Mayoría en las distintas provincias.
En la de Cádiz hemos confiado la tarea a un compañero de Rota, que coordinará las tareas de implantación y crecimiento en la provincia hasta que os hayáis consolidado mínimamente y podáis consensuar entonces un relevo si os pareciera necesario.
El compañero se llama Antonio Piera, es periodista y seguro que os suena porque le acaba de realizar una extensa entrevista a Julio Anguita. Os pedimos a todas y a todos que hagáis lo posible por hacerle fácil una tarea tan compleja y que requiere tanto trabajo.
Además del googlegroup, se ha puesto en servicio una dirección de correo xxxxxx.cadiz@gmail.com donde se irán creando grupos por pueblos y barrios.
Un saludo Fran Jiménez Carmona Secretario Colectivo Prometeo de Córdoba

De modo que sospecho que tú sí tenías, o deberías haber tenido, al menos, conocimiento de esta precisa circunstancia, que acepté con la única condición de que dimitiría en cuanto la organización de la provincia estuviera en disposición de elegir por su cuenta un nuevo Coordinador. Pero incluso, por si la cosa no te había quedado clara, mantuvimos el siguiente cruce de mails que, puesto que tú ya lo has hecho reproduciendo párrafos de alguno mío, espero no te parezca improcedente que yo los haga públicos:

Frente Cívico SM Cádiz <xxxxx.cadiz@gmail.com> 12 nov      para prometeo
Saludos. La Coordinadora Provincial de Portavoces del FCSM de Cádiz, en su primera reunión de ayer sábado 10 de noviembre,  ha propuesto enviar a la Comisión de Organización Estatal del 24 de noviembre a Isabel Fuentes Rodríguez (xxxx@gmail.com) y a Antonio Piera Rodríguez  (xxx@gmail.com), cuya confirmación como Coordinador Provincial también se propone. Enseguida os enviaremos el Acta Urgente que recoge esta propuesta. Aunque dicha propuesta debe ser confirmada todavía por tres asambleas locales antes del domingo 18 de noviembre, pero con el fin de disponer de tiempo para preparar la citada reunión de la Comisión Estatal de Organización, os rogamos nos remitáis a la mayor brevedad la cita, el Orden del Día y los materiales disponibles al efecto.

Al mismo tiempo, y por encargo específico de la Coordinadora, nos gustaría preguntaros cuales son las razones por las que los contenidos y materiales de la citada reunión no han sido todavía publicados en el blog del Colectivo Prometeo para conocimiento general de toda la afiliación.

Prometeo Colectivo      12 nov     para mi
Vamos por partes queridos compañeros de Cádiz:

-Los materiales se están enviando a  los Frentes que nos han facilitado el nombre y correo de la persona que representa al frente provincial. Una vez que tenemos el vuestro tardaréis unas horas en disponer de ellos
- La comisión encargada de la organización celebrará una última reunión mañana martes y  está pendiente de que le manden el enlace del evento público ( el encuentro tiene dos partes.En la primera se reunen los representantes electos de las provincias ( 1 por cuestiones de aforo y operatividad. La segunda, salón de  actos de la facultad,es pública y retransmitida) y de ultimar los detalles.
-En los próximos días se publicará orden del día y demás elementos en el blog
Un abrazo

Pasando por alto que el compromiso reflejado en la última frase del último correo no se cumplió nunca, creo que queda bastante claro que mi verdad se aproxima bastante más a la realidad que la tuya.

Respecto a tu alegato final, en forma de lamento público, debo decirte lo siguiente:

1.- La reunión de la COE (la acotación de 'provisional' apareció más tarde) no se convocó nunca en la forma y con los contenidos que exige el mínimo respeto debido a las asambleas locales y provinciales del Frente. Considerar que un párrafo de un texto de Julio Anguita ("El día 24 de Noviembre se reunirá por primera vez la Comisión de Organización Estatal del Frente Cívico. Tendrá lugar en Córdoba. Los puntos más importantes del orden el día serán la propuesta organizativa para proceder a su inscripción en los registros pertinentes, los mecanismos, métodos y funcionamiento de la elaboración colectiva y las líneas de trabajo movilizador en orden a los objetivos programáticos que constituyen la esencia de nuestro proyecto". Somos Mayoría VI, 27 de octubre) sea forma y método suficiente de convocatoria es vulnerar el respeto al que me he referido y, desde luego, puede dar lugar a interpretaciones dispares ante su escasa definición. Vosotros (los convocantes) sí que sabíais, desde luego, a qué estabais convocando, pero no os preocupó lo más mínimo o no os pareció necesario (a las pruebas me remito) redactar una convocatoria 'oficial' clara, en la que se definieran los conceptos de "representante" y con la que cualquier asamblea provincial o coordinadora supiera que se estaba planteando incorporar a miembros electos a dicha Comisión Estatal. Si hablamos de fallos en la organización del evento, ésta indefinición no es, precisamente, un error de índole menor. En puridad democrática, solo por defecto de convocatoria se debería impugnar la pasada reunión del 24N.

2.- Lamento tu concepto patrimonial de la iniciativa del Frente Cívico. Desde el momento en que la ciudadanía acepta la propuesta realizada por Anguita en Sabadell, ésta deja de pertenecer a su ámbito privado. El hecho de que una "comisión organizadora" autoproclamada se decida por utilizar métodos excluyentes de organización, en lugar de otros públicos e integradores, me parece un segundo fallo enormemente grave. Como 'métodos excluyentes' entiendo los siguientes, presentados en forma de preguntas ¿Quién decide que los materiales para preparar la reunión del 24N se entreguen solo a los "delegados" y no se hagan públicos? ¿Quién retrasa e impide, a causa de esa decisión, que las asambleas se puedan manifestar respecto a dichos materiales? ¿Quién lo mantiene a machamartillo, pese a que se le argumente dicho retraso y sus consecuencias para cualquier "portavocía"? ¿Quién, tras ser informada de la decisión de Cádiz de enviar una portavoz, no nos aclara de inmediato que se está convocando a representantes para integrarse en la COE para 'sacarnos del error'?

Ten por seguro, compañera Agustina, que ha habido personas que han puesto obstáculos en el camino del Frente, y hasta en su futuro. Personas que han tirado piedras sobre su propio tejado. Sin discutir ni vuestra entrega (innegable) ni vuestras buenas intenciones, yo considero que los deberíais buscar entre los causantes de los errores aquí denunciados.

¿qué pasa en el Frente Cívico?

Estos últimos días me preguntan muchos compañeros de Cádiz y de otros lugares acerca de lo que ha pasado en el Frente Cívico y, sobre todo, me preguntan qué pienso que pasará a partir de ahora. Como mis dotes de futurólogo son escasas, casi prefiero contestarles a la primera cuestión que tanto les preocupa. Lo que pasó en la preparación de la reunión y en la reunión estatal misma del 24N, por decirlo claramente, fue que se impusieron en el Frente Cívico los criterios organizativos del PCE. Nada más. ¿Cabía esperar otra cosa?

El mismo Anguita, en su respuesta pública a la asamblea de Sevilla, lo dice bien claro, así que copio, encursivo  y pego: El colectivo Prometeo, al que pertenezco, se pone a disposición del proceso y se entrega a la tarea con los pocos medios a su alcance y con la mucha dedicación de sus integrantes. La única fuente de legalidad y legitimidad entonces son estos dos vectores: el convocante y el grupo que pone marcha la convocatoria. La respuesta es de tal entidad que nos desborda y por ello me veo en la necesidad de recabar la ayuda de personas de mi confianza y que obviamente son de mi entorno político e ideológico ¿Cabrían algunas otras en esos momentos?

Leído lo cual, no es una interpretación mía -sino una realidad reconocida- que toda la organización de ámbito estatal del Frente Cívico ha sido y está siendo protagonizada por miembros, algunos de ellos muy destacados, del Partido Comunista de España. ¿Es eso malo? Yo pienso que malo no es, pero sí que se trata de un grave error. Digo error en varios sentidos porque, si lógico es que los miembros del citado partido entiendan y apliquen los conceptos y metodología que consideran correctos para el mejor desarrollo de una “organización de masas”, resulta en la realidad que estos conceptos y métodos son obsoletos, que está demostrado que ofrecen resultados de cortos alcances y, sobre todo, que son escasamente democráticos.

Luego intentaré desarrollar estas afirmaciones, pero antes deseo aclarar que no estoy argumentando ni lanzando acusaciones de mala voluntad, en lo absoluto, a nadie. Estoy totalmente convencido de que la entrega, la capacidad de trabajo y sacrificio e incluso la enorme ilusión con que han abordado su trabajo los miembros del PCE presentes en la Comisión Estatal de Organización del Frente Cívico, al igual que los miembros del Colectivo Prometeo, pueden resultar proverbiales y hasta ejemplares. Conozco de cerca a algunas personas de las que hablo, algunos de ellos amigos de hace tiempo, y puedo garantizar públicamente su honestidad. Lo que pasa, que es casi peor, es que estamos hablando de aplicar conceptos y métodos que ya no sirven. Que ya no valen. Que han sido superados en la propia calle.

La concepción que han demostrado tener de lo que deben ser y lo que son en realidad las “masas organizadas” es antigua y no tiene en cuenta para nada, en la práctica, que "están ante una tarea que les desborda", por decirlo en las propias palabras del referente. En mi opinión, no comprenden, ni asimilan, ni practican unos métodos organizativos democráticos, escrupulosos y directos, que sí tenemos contrastadas bastantes (más de las que parece) de las asambleas locales y provinciales del Frente Cívico. Por eso, en la aparente victoria de su "línea organizativa" que ahora nos parece percibir, no es, para nada, nuestra derrota. Equivocarse es aceptable. Insistir en el error, sin considerar las opiniones en contra, sería contraproducente para sus mismos intereses, que admito son idénticos a los nuestros.

Tampoco ha ayudado que tantos y en tan repetidas ocasiones hayan utilizado el concepto de la urgencia como justificación de los hipotéticos errores organizativos. Objetivamente, no había más urgencia que ayer, ni menos que mañana. Utilizada como excusa para no ser escrupulosos en la aplicación de las premisas básicas de democracia interna, más bien parece la aplicación de una técnica que algunos atribuyen a la periodista canadiense Naomi Klein quien la bautiza como La doctrina del shock, como sugiere mi buen amigo Juan Marcos. Se trata, en resumen, de utilizar la "Psicología social" inventando o aprovechando algún desastre o contingencia extrema (léase una inesperada pero extrema urgencia) para conseguir que, en medio de la conmoción y confusión provocada, se puedan aplicar reformas impopulares que serían inaceptables en otras circunstancias.

Si la intención ha sido indudablemente buena, como yo interpreto, creo que la práctica está resultando claramente negativa. Los resultados, por muy provisionales que se califiquen, están conduciendo a la organización del FCSM hacia una definición piramidal de delegados que a muchas y muchos no nos parece la más adecuada ni es, desde luego, la nueva forma de hacer política que hemos comprometido con la gente, al menos en mi pueblo. Pienso que este criterio, a medio plazo, se puede volver contra los que lo han promovido.

En esta España que ha sido y está siendo literalmente machacada por la troika, la sociedad sabe que han sido los partidos políticos el eje vertebrador de todas las agresiones que ha recibido y sigue recibiendo. Los unos y los otros, sin apenas excepciones. Todo lo que huela a partido político obtiene, de partida, una certeza de rechazo por parte, sobre todo, de los sectores más avanzados de la ciudadanía. Lo grave es que son precisamente esos sectores avanzados los que en primer grado han abrazado como suyos los iniciales postulados del Frente Cívico y los que, con mayor preocupación están percibiendo el grado de “usurpación”, permitidme adjetivar así, a que está siendo sometida la “cúpula” (vuelvo a entrecomillar, para entendernos) de nuestra incipiente organización.

El que podría considerarse “método asambleario” resulta, sin duda, menos operativo que el propiciado desde el PCE, sobre todo porque no admite la figura del “delegado”, que suele agilizar la toma de decisiones, aunque al alto precio de la desaparición de la democracia realmente representativa, sino que defiende un esquema de organización basado en “portavoces”. Esquema que se caracteriza porque no admite más autoridad que la emanada de las asambleas locales, que no son para nada (contradiciendo aquí a Julio Anguita) solo soberanas en su ámbito sino que son, y así deben ser consideradas, las auténticas y únicas protagonistas de todo el proceso que defendemos: las que toman las decisiones organizativas y políticas, las que proponen y aprueban o rechazan, las soberanas de verdad.

Estoy dispuesto, y seguro que muchas personas lo están a la vez, a desarrollar y presentar, a quien/quienes corresponda, un esquema de organización trabajado y consensuado desde nuestras asambleas locales que demostrará, sin duda alguna, que se puede ser a la vez respetuoso con la estructura de portavoces y muy operativo. No queremos personas maravillosas como responsables de nuestro Frente. No nos hacen ninguna falta. Nos basta con los cauces adecuados y el control sobre las coordinadoras.

Con respecto a la reunión estatal pasada que nos ocupa, algunas de mis críticas son las siguientes:

-          a) No se convocó definiendo con claridad todos los elementos que luego fueron dados por sobreentendidos: que se trataba de “representantes” provinciales sin mandato expreso de portavocía, que los elegidos pasarían a formar parte de la propia Comisión Estatal de Organización, que los documentos no se enviaban para ser debatidos sino a título informativo… Que alguien me muestre el texto concreto de esta convocatoria y me diga cómo se remitió a las asambleas locales, si piensa que me equivoco.

-          b) Faltó tiempo real para gestionar en las asambleas una propuesta emanada de la CEO que no fue comprendida (al menos de forma unánime) por las asambleas locales.

-          c) Las personas que gestionaron la organización de la reunión tomaron decisiones que nunca habían sido ni consultadas ni consensuadas, como la de condicionar la entrega del orden del día y los materiales previos a la elección del “delegado” provincial, o la de no hacer públicos los elementos de dicha convocatoria en Prometeo, con lo que se retrasó objetivamente el conocimiento de dichos elementos y se impuso en la práctica una “vía de trasmisión” que no se correspondía ni con la práctica ni con las decisiones de varias asambleas sobre criterios organizativos. Tomaron esas decisiones e impusieron su aplicación a rajatabla sin autoridad para hacerlo.

Podría seguir, porque hay mucho más, pero no es el caso. Desde la buena voluntad que le supongo a la totalidad del colectivo Frente Cívico, mi opinión es que éstos no son ni deben ser los criterios de funcionamiento de una organización que se proclama democrática y que lucha por la defensa de una democracia participativa y directa para la ciudadanía. Con la aplicación de este esquema de organización se podrán levantar “organizaciones de masas” como las que conocemos, bien controladas por el Partido, pero también conocemos los límites de las así creadas y hacia dónde se encaminan irremediablemente. Muchos no desearíamos presenciar ni participar en ese futuro anunciado.

Esto no debe ni puede ocurrir con nuestro Frente Cívico, que tiene verdaderas aspiraciones de organizar a muy amplios sectores de esa mayoría de la que nos definimos, pero solo si se olvida de los métodos y criterios aquí criticados y aplica, sin miedo ni precaución alguna, los de organización directa, genuinamente asamblearia, basada en la aplicación estricta del principio, inalienable, de un afiliado, un voto. Las asambleas locales son la base del Frente Cívico y son y deben ser sin duda alguna las únicas soberanas. Solo así, creo yo, podremos ser, de verdad, la mayoría.