martes, 31 de julio de 2012

Anguita cercano

Proclamo, orgulloso, que ayer publicó Crónica Popular la entrevista que hicimos entre Julio Anguita y este bloguero/periodista el martes 24 de julio (no podía ser otro mes, aunque acaso brumario...).

Había pensado reeditarla en formato más conciso para publicarla aquí, pero hoy me he levantado con la vena sádica y no lo voy a hacer. El que quiera leerla, en tooooda su extensión, que pinche en este enlace y se recree en la suerte como yo mismo me recreé en su elaboración. Estuvimos charlando casi hora y media. Sospecho que, si no se nos hubiera echado encima la sagrada hora del aperitivo, todavía estaríamos allí, porque os puedo asegurar que Julio es un excelente tertuliano, divertido, irónico, original y preciso, que son cuatro de las características que más aprecio en un ser humano si descontamos la honradez.

A modo de avance, os dejo algunas de las perlas que en periodismo se llaman sumarios o destacados, para que os hagáis una idea de contenido de nuestra conversación disfrazada de entrevista: La democracia empezó a estar en peligro en España desde que se gestó la transición en una partida de cartas marcadas. / Ahora, el dinero se ha convertido en un apunte contable. Es el opresor difuso. / Si hubiese en estos momentos un loco que dijera ‘vamos a cumplir la Constitución de pe a pa’, estaríamos en un proceso revolucionario. / En esta situación, dudo que el poder político resida en el gobierno. / Estoy seguro de que habrá que hacer un Nuremberg de los corruptos. / En la balanza del poder hay que poner la fuerza democrática de la ciudadanía organizada en uno de los platos para inclinarla de nuestro lado. / El 24 de febrero de 1981 triunfó el golpe cuando los dirigentes de todos los partidos acudieron corriendo a acogerse en el seno del rey clueca.

Como habréis podido comprobar, ácidos caramelitos para llevarse a la boca, placer para paladares exigentes.

Bien sabéis que, aquí, en mi blog, comparto mis emociones, por encima de mis pensamientos, que también. Razón por la cuál me ha dado por entregaros esta entrada por si el ferragosto amenaza con aburriros a base de ventilador y limonada con hielo, que la cosa no da para más.


jueves, 19 de julio de 2012

El indigno e indignante silencio cómplice de la Iglesia católica española

No es de recibo que el episcopado español haya enmudecido de repente. Ellos, que tan oportunamente intervinieron, como siempre hacen aunque su reino no sea de este mundo, en la campaña electoral del 20N, arrimando el ascua del electorado católico a su sardina de conveniencia. Ellos que no pierden ocasión de salir a los medios para citar al toro de la sexualidad, confundiendo a sus feligreses con el pueblo llano por un quítame allá ese condón salvavidas. Ellos que no se cortan doctorando sobre la creación del mundo o el bosón de Higgs, en cuanto olisquean algún argumento que socave su enloquecida versión de la creación del mundo, ellos que se pavonean sacando pecho para atribuirse la gestión social de Cáritas por mucho que el propio director de la caritativa institución se desgañite declarando que en euros la Iglesia apenas le cubre el dos por ciento del presupuesto…

Debe ser que los sagrados mandamientos que afirman haber heredado de aquellas Tablas de la Ley han perdido vigencia, o que se aplican sólo a quienes les interesa, pero estamos todavía por leer o escuchar algún alegato de la conferencia episcopal española alzando su voz para salir al paso del gobierno de Mariano Rajoy que está incumpliendo, una por una, todas sus promesas electorales, uno por uno todos sus compromisos con sus electores. No mentirás, pone todavía en la Tabla, mientras el gobierno miente mil veces y la Iglesia calla. ¿Dónde está su defensa de los empobrecidos feligreses? ¿Dónde la protesta ante los proyectos y leyes con que los gobernantes de este país están despojando a los humildes de su bienestar y sus derechos? ¿Dónde ese magisterio y esa solidaridad de la que presumen?

La Iglesia española está perdiendo a pasos de gigante la poca credibilidad que le restaba aferrándose a los once mil millones del concordato mientras el pago de una deuda creada para financiar a los bancos ahoga a la ciudadanía, entre la que se encuentran los creyentes, a través de la acción inmoral de unos gobernantes que le permiten además eximirse del IBI, que arreglan con nuestro dinero sus iglesias y monumentos para que sigan cobrando a los visitantes, que continúan subvencionando los colegios elitistas en los que se educan los cachorros de la clase dirigente mientras recortan profesores y medios de la enseñanza pública…

Ninguna de las medidas anunciadas en el Parlamento ha tocado a la Iglesia. En correspondencia, ninguna solidaridad, ningún compromiso con sus fieles, ni una palabra crítica a cambio de que no hayan tocado sus muchimillonarios bienes, tesoros, posesiones, exenciones o prerrogativas. ¿Alguien puede seguir creyendo en ellos? ¿Alguien seguirá considerando benefactora la actividad de la Iglesia católica española?

En esta semana en que el gobierno de Rajoy pretende ceder la soberanía nacional a la Banca internacional, en un hecho sin precedentes que muchos consideramos delito de lesa patria o de traición, tendría gracia que algún tecnócrata europeo de los que gobernarán económicamente España recomendara denunciar el concordato. Escucharíamos entonces, sin duda, el bramido de los ahora silentes. Fuera las caretas, el cómplice silencio ominoso de la conferencia episcopal resulta inmoral y su práctica de cada día una inmensa estafa a cualquier ética.

Nota.- Ilustración de Pawla Kuczynskiego

domingo, 15 de julio de 2012

funcionarios indignados

Manda la actualidad y hay signos evidentes en ella de que se incorporan nuevos sectores a la pelea por mor de la obsesión del mentiroso Rajoy por descargar inmisericorde el peso del pago de esa deuda inventada y acumulada por la banca sobre las espaldas del personal de a pie, cuando todos sabemos quienes tienen y disfrutan en España el dinero de verdad. Nada contra los defraudadores fiscales (que no sea cierta desaprovechada e hipócrita amnistía), nada contra los evasores de capitales que nos empobrecen cada día (se dice que rozan ya los 200.000 millones de euros los que los ricos han sacado de España para comprar bonos alemanes), nada contra el tráfico de capitales en las SICAV, nada contra la sobrepaga y exención del IBI de la iglesia católica, nada contra los dispendios de esa monarquía que bendice los recortes al exiguo bienestar del pueblo español..., nada que no sea incrementar brutalmente la presión económica sobre la ciudadanía y sus cada vez menores derechos, mientras los poderosos y sus aliados políticos siguen robando.

Ayer, cuando defendíamos en la calle el puesto de trabajo de un compañero de Mercadona despedido tras nueve años de contrato porque el médico le ingresó en un hospital para tratarle una testiculitis, se acercaron a firmar la protesta un par de funcionarias de Jerez. "Lo que haga falta contra estos payasos", nos dijeron. Luego, cuando hizo acto de presencia la policía nacional, el funcionario que se acercó a investigar nuestra protesta solo dijo que le parecía muy razonable y se retiró a controlar el tráfico. Algo está cambiando en Españistán.

Traigo hoy aquí una carta de alguien que no conozco que me han mandado por correo. De un funcionario dolido y asqueado. No es costumbre de esta página, pero me ha parecido que merece la pena leerla como indicativo de la situación actual. A mí, me ha encantado su orgullo de hombre de bien. Reza así:

Carta al individuo llamado Antonio Beteta

Con sorpresa, estupor y fuera de mi jornada laboral leo sus declaraciones acerca de los funcionarios y, como le veo muy crecido, he decidido responderle del mismo modo y comienzo diciéndole que es usted un malnacido, y ahora me explico.
Mi nombre es Agustín González, soy funcionario de carrera desde hace 32 años y presto mis servicios en el Ayuntamiento de Arganda del Rey. Al día de hoy mi salario neto está en torno a 1.150 Euros mensuales, gracias a que cobro 10 trienios a 13,47 Euros brutos cada uno, es decir, que si quitamos los 134,70 de antigüedad me queda un sueldo pelado de 1.000 Euros.
Desempeño las funciones que me han sido encomendadas en función de mi categoría (Antes Grupo E, ahora AP) con la mayor diligencia que mi corto conocimiento me da. Trabajo desde las 8,30 h. hasta las 17,30, disponiendo de una hora para comer. También tengo establecido un tiempo para el desayuno dentro de mi jornada de trabajo, que aprovecho, aunque no en su integridad para tomarme un cafelito y un bollo. ¿Sabe por qué?. Pues porque es mi derecho. Eso sí, si alguien precisa de mis servicios durante ese tiempo de desayuno, dejo aparcado el cafelito y atiendo el requerimiento sin hacer un mal gesto, porque me considero un profesional íntegro.
Yo no leo el periódico en mi puesto de trabajo, pero para su desconsuelo le diré que sí lo leo cuando llego a casa, con ello aprendo a conocer a individuos como Usted y me entero de lo que pasa por el mundo. Yo dedico 8 ó 10 minutos de los del desayuno a tomarme el cafelito, en lugar de la media hora que me corresponde.
Yo no considero que esté de más en mi puesto de trabajo, ya que estoy yo solo para un centro educativo de 24 aulas en el que tengo que encargarme de la apertura y cierre de instalaciones, ejercer la discreta vigilancia, atender y dirigir a las personas que pasan por el Centro, efectuar las operaciones de mantenimiento simple y comunicar con diligencia aquellas que no pueda reparar, controlar el buen funcionamiento de la calefacción, trasladar mobiliario y mantener la limpieza de un recinto de entre 6.000 y 7.000 m2 .
Yo no creo que gane mucho, y al salario arriba indicado le remito. Yo no me creo que viva bien y si es así es porque en su momento me supe administrar. Yo no soy feliz en mi trabajo, asisto a él por imperativo legal y porque el salario a fin de mes es el que me hace feliz cuando me lo gasto en lo que me da la gana.
Finalmente, y en mi modesta opinión, yo no creo que sobren funcionarios. Ahora bien, si lo que Vd. entiende por funcionarios no son personas como yo, sino individuos puestos a dedo como Vd., o como sus amiguitos del alma a los que instalan cómodamente
en un despacho en el que no se sabe a que se dedican, con unos sueldos 4 veces superiores al mío, con dietas y teléfono pagado por la empresa (yo cuando tengo que establecer una comunicación urgente lo hago con mi teléfono privado y si me tengo que desplazar lo hago con mi coche sin cobrar nada a cambio), porque sus salarios también van incluidos en la nómina del funcionariado y son los que elevan las cifras y pertenecen por tanto al presupuesto (que no al cuerpo de funcionarios), una pléyade de políticos inútiles como Vd., de enchufados y parientes puestos a dedo por Vd. y gentuza como Vd., de militantes del partido colocados en las empresas públicas sin pasar por oposición ni por prueba de aptitud alguna, sino simplemente por el hecho de ser amigos de Vd. y de personajillos como Vd. Entonces claro que estoy de acuerdo en que sobran funcionarios, empezando por Vd. y su maestra de ceremonias, la Sra. Aguirre , que fue la escuela en la que aprendió Vd. a ensuciar la imagen de los honrados funcionarios a los que año tras año nos vienen vilipendiando y reduciendo o congelando el salario hasta habernos hecho casi imposible sobrevivir.
Sobran eurodiputados, sobran Ministerios sin funciones, sobran secretarios, subsecretarios, sobran Consejerías, sobra el Senado entero y una buena parte del Congreso. Sobran las Diputaciones, sobran concejales con dedicación exclusiva y con las mismas prerrogativas y sueldos que si fuesen ministros. Sobran Coordinadores, Asesores y Amiguitos del alma. Sobran ladrones que dilapidan el dinero de los administrados o simplemente se lo llevan a su cuenta de Belice, Suiza o Las Caimán. Sobran Gurtels, Emersas, Brugales, ERE’s. Sobra su condescendencia con los ladrones que evaden impuestos concediéndoles amnistias fiscales. Sobra su permisividad con los Aliertas, Botines, González, etc. a la hora de facilitarles las jubilaciones anticipadas a cuenta del contribuyente, o a la hora de regalarles nuestro dinero por su mala gestión. Sobran enchufados sin capacidad para desempeñar labores que al final tenemos que realizar los “FUNCIONARIOS DE VERDAD”. Sobran dietas, sobran coches oficiales, sobran los guardaespaldas para empleados de Telefónica, sobran los sueldos vitalicios de los expresidentes y los de los exministros. Y también sobran los cuadros de los Presidentes del Congreso, sobran las subvenciones a las fiestas taurinas, a las fallas y a la Iglesia. Sobra gentuza como Vds., que lo único que son es una lacra para este país llamado España.
Por el contrario no solo creo que no sobran, sino que faltan Médicos, Profesores, Inspectores de Hacienda y de Trabajo, buenos administrativos para agilizar la atención a los ciudadanos, barrenderos, jardineros y falta un mínimo de vergüenza en individuos como Vd.
Por todo ello, no puedo ni voy a permitir que un mequetrefe impresentable como usted ponga en duda mi honradez profesional demostrada a lo largo de 32 años con gobiernos del Partido Comunista, Izquierda Unida, Partido Popular y Partido Socialista, cuando la de ustedes está en entredicho en tanto que lo resuelvan los tribunales correspondientes.


EL SR. BETETA HA DICHO ANTE LA PRENSA QUE "LOS FUNCIONARIOS SE HAN DE MENTALIZAR QUE SE LES ACABÓ EL CAFELITO Y EL PERIÓDICO" EN RELACIÓN CON LA PROLONGACIÓN DE JORNADA.

ESTE ES SU CURRICULUM:

D. ANTONIO GERMÁN BETETA BARREDA
Nacido en Madrid el 28 de mayo de 1955. Abogado y Asesor de Empresas. Casado, con un hijo.
Estudios: Licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto.
Experiencia profesional:
1. Diputado en la Asamblea de Madrid desde 1983 a 2000;
2. Desde el 2003 hasta la actualidad, portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid (2003 a junio de 2008).
3. Senador por la Comunidad de Madrid ( 2003 a junio de 2008).
4. Consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid (1995 a 2000).
5. Secretario General de Política Fiscal Territorial y Comunitaria del Ministerio de Hacienda (2000-2003).
6. Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid (2008-2011).
7. Desde 2011 Consejero de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid
8. Actualmente Secretario de Estado de Administraciones Públicas, con el Gobierno de Mariano Rajoy
9. Lleva cobrando del Estado toda su vida.
10. Vida profesional privada: cero.
11. Oposiciones al Estado: cero.

sábado, 14 de julio de 2012

la estafa del euribor

Caliente el tema de los Bancos, más leña al fuego. Acabo de publicar en Crónica Popular una entrevista con Juan Moreno en la que este abogado sevillano (el de Democracia 4.0, 15MpaRato y otras interesantes iniciativas) declara sin anestesia que, en su razonada opinión profesional, todos los préstamos hipotecarios que llevan como referencia el euribor para calcular los intereses variables que se pagan al banco prestamista son ilegales. Que se pueden y se deben reclamar ante la Justicia y exigir que el banco devuelva TODOS los intereses referidos a tal índice desde el primer día que los cobró. Estamos hablando de dieciocho millones de préstamos hipotecarios.

¿Con qué argumentos sustenta Moreno tan grave acusación? Leeros la entrevista pero, para los vagos, os lo resumo en pocas palabras: sencillamente, los bancos (y el Banco de España -y el Estado, en consecuencia- a través del Boletín Oficial BOE) mantienen que el euribor es el resultado promedio de los intereses de los préstamos intercambiarios entre bancos europeos de similar nivel, mientras Moreno pretende demostrar y, a mi entender demuestra, que se trata de una mera cifra especulativa que los bancos elaboran a su libre albedrío sin el respaldo de movimientos reales de capital alguno. Vamos, que es una cifra calculada a su antojo que refleja el interés al que aseguran que prestarían dinero a otros bancos. Con lo que, en resumen, sería una de las partes contratantes de cada hipoteca (por favor, ahorraos la referencia a los hermanos Marx, que esto va en serio) la que fijaría subjetivamente el interés que le debe liquidar la otra parte. Cohonúo negocio, que dirían mis paisanos roteños.

Una auténtica bomba de relojería estalla bajo la línea de flotación de la banca española (ignoro si también de la europea). ¿Cuánto dinero tendrían que devolver a los paganos de siempre si se demostrara cierto este argumento, cuando los préstamos hipotecarios se supone que sobrepasan el billón de euros? ¿Cuántos afectados por las hipotecas podrían resolver sus problemas de impago forzoso denunciando esta supuesta estafa bancaria? ¿Cuantas viviendas recientemente ejecutadas deberían devolver los bancos si resultara esto cierto y hubieran percibido intereses ilegales?

Por el momento, en su página recientemente lanzada, este abogado ofrece ya un par de documentos en PDF para reclamar a tu banco información al respecto e ir avanzando en el camino de la posterior reclamación legal mientras se intenta organizar la primera oleada de denuncias ante los juzgados. El que quiera, ahí tiene bien clarito el camino.

Han quedado atrás los tiempos de los corderos y se acercan a toda velocidad los de la indignación acumulada. Hágase justicia, rectifíquese a la horizontal su balanza ciega, que lleva ya demasiado tiempo escorada a favor de los poderosos, esos mismos poderosos que nos están arruinando a todos desde su troika ejecutiva mientras el PP en pleno aplaude entusiasmado.

Nota.- Agradecería que alguno de vosotros, lectores, meneara esta entrada para que llegue al último confín del planeta España.

domingo, 1 de julio de 2012

saludo al Frente Cívico

No hace falta reiterar aquí (aunque acaso sí haya que hacerlo en otros foros) el esfuerzo que algunos llevamos haciendo por la auto-organización de la ciudadanía como elemento imprescindible para desbloquear una situación política en España que se caracteriza por ser una inmensa mentira que afecta a la inmensa mayoría. No sólo expresándolo y repitiéndolo hasta la saciedad, sino echándole coco y bemoles al asunto como hicimos desde que, a mediados de diciembre del pasado año, empezamos algunos locos a organizar y proponer desde la Comisión Interterritorial de Acción Política en Andalucía (CIAPA) creada en el seno del movimiento 15M. Fruto de aquél primer impulso fueron los dos documentos titulados ¡Unidad, AHORA! que los lectores de este blog bien conocéis, y que fueron en su día acogidos con "división de opiniones", recogiendo tanto entusiasmos como vilipendios. Añadiré que eso nos dio igual, ya que creímos que había que escribirlo y lo escribimos. Sin más.

Ahora que se habla tanto de unidad, a mí me gustaría comentar un par de cosas acerca del papel de los partidos políticos (en adelante pps) en esta fase. Por nadar contracorriente, vamos. En el primer mundo del siglo XXI, en el que ya no se entra en un pp por sentirse y formar parte de una élite social, como dice Juan Marcos y repetí en mi anterior entrada, creo que los que se apuntan a un pp lo hacen, sobre todo, por compromiso. En el mejor de los casos. En el peor, casi diría en el normal, se apuntan para medrar.

Cualquier fino analista político, de los que hay legión, sabe que la estructura de los pps es piramidal (con más disfraces o llanamente) y que, en España desde luego, su finalidad última es la de sustituir, interpretar, aprovechar o conducir las opiniones, aspiraciones o necesidades de la población. Cuando se supone que acabó el franquismo, tras la muerte del dictador, muchos entendieron que la libertad alcanzada se demostró al permitirse la existencia legal de los pps, sin darse cuenta la mayoría de que la propia Constitución sancionaba las bases de una democracia delegada pues, aunque en su título primero afirma categórica que "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado", cinco artículos más abajo desvela una manera particular de interpretar tan rotunda como justa aseveración: "los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política". Interpretación partidaria: patente de corso.

Lo que objetivamente nos pareció una conquista ha resultado, finalmente, el dogal del que se ha colgado por el cuello a la democracia española. Los partidos políticos, ahora con todas las letras; todos y cada uno de los partidos políticos tienen en España la encomienda constitucional de secuestrar la soberanía popular. Y eso es, ni más ni menos, lo que hacen. Quieran o no, lo busquen o lo encuentren, con la anuencia de sus militantes o sin ella, su papel en la sociedad del siglo XXI es, objetivamente, la mayor traba institucional que encuentra la ciudadanía a la hora de protagonizar su propio destino, pasando a ser filtro cuando decían ser instrumento. ¿Qué ha cambiado?

La comunicación, internet, las redes sociales, el correo electrónico, los mensajes por el móvil, los blogs, el periodismo digital, han construido en poco tiempo una realidad social diferente. La ciudadanía se reconoce, contacta, intercambia, opina, se rebela, se ríe o llora, se junta o se asocia a través de su presencia en el espacio cibernético que luego encuentra su continuidad en las calles y plazas. Cientos de miles salieron el pasado año a la calle para demostrarlo y muchos millones manifestaron su simpatía y solidaridad con ellos, dándoles la razón. Luego, con el paso del tiempo, el movimiento no supo devolverle a la ciudadanía esa fuerza masiva convertida en acción política organizada, y el asunto se quedo (se está quedando) en una buena intentona y un espléndido resto de movilizaciones segmentadas, fuerte y sólido ya, pero a mi parecer insuficiente. Ahí queda la semilla, la evidencia de la posibilidad, la prueba del nueve. Yo, al menos, sigo en el 15M, peleando por que no se pierda su dinámica agitadora, trasgresora, movilizadora y ciudadana.

Precisamente por todo esto antedicho saludo con alegría y entusiasmo la propuesta de Julio Anguita de organizar y cohesionar un Frente Cívico que empodere a la ciudadanía como fuerza política. Porque percibo su propuesta en la misma onda que la que he defendido siempre y porque no están los tiempos para componendas y zarandajas. Porque es enormemente urgente articular ese poder, si no queremos que se nos coman por las patas. Porque los del 15M sabemos que esa fuerza existe, la hemos comprobado cien veces, pero necesitamos que tome cuerpo y se haga real y presente como la vida misma. Porque, sin organización, la fuerza se nos va por la boca. Por eso trabajaré con todas mis fuerzas por potenciar, difundir, fortalecer y desarrollar esta iniciativa del referente, aunque también lo haré por defender en el seno de este Frente Cívico las cualidades de transparencia, horizontalidad y, sobre todo, de control ciudadano contenidas en el segundo documento de ¡Unidad, AHORA! que tenemos la intención de redefinir en breve.

Alguno me preguntará, o no, ¿pero es que todos los partidos políticos son iguales? ¿Deben desaparecer? ¿Sirve de algo trabajar por la unidad de aquellos que pretenden una sociedad más igualitaria y justa? No, afirmo categóricamente. No sobran. Nadie sobra en esta lucha tan desigual. Cada cual tiene derecho a defender al pueblo desde el sitio de la barricada que haya elegido. En un Frente Cívico cabemos todos, debemos estar todos. Individualmente les necesitamos a todos, militen donde militen. Pero yo solo me fiaré de los partidos, como tales, si renuncian expresamente a su papel de representantes o delegados de la ciudadanía. Solo me fiaré de los partidos políticos que se pongan, incondicionalmente, expresamente, con armas y bagajes, al servicio de la ciudadanía organizada. Todos los demás, se llamen como se llamen, me sobran.