miércoles, 25 de abril de 2012

de coronas, sosias y retrocesos

Acabo de realizar un montaje made in photoshop tomando como base un genial chiste de El Roto aparecido hoy, creo. Como me apetece mucho que lo disfrutéis, abordo esta entrada que será un poco miscelánea, cosa que no me convence pero que a veces responde mejor que otra cosa a las necesidades concretas de mi deseo de expresarme, que no otra cosa origina esta sana costumbre de parir un blog de cuando en vez, creo yo, que dar rienda suelta a cuanto se agolpa en las circunvoluciones con más ganas de visitar el exterior que los espermatozoides de Woody Allen en aquella loca película. Nadie está haciendo más por la República que el rey y la familia real en pleno. En una especie de suicidio estructural del que solo encuentro precedentes cohetáneos en el de toda la Izquierda Unida andaluza hipotecando su futuro por un quítame allá un sillón, el monarca y sus adláteres se empeñan día tras día en demostrarnos a todos los españoles que sobran. La progresiva aparición de correos electrónicos hechos públicos para defender su causa por parte del que fuera socio de Urdangarín, un tal Torres que no tiene nada que ver con el que le dio la puntilla ayer al Barça, va empañando cada vez más la figura de un monarca que, al parecer, tuvo mucho más que ver con las corruptelas multimillonarias de su yerno que lo que la posición oficial de la casa ha admitido (obsérvese que la fecha del email sitúa los favores de la corona en 2007, cuando se manifestó que desde el año anterior habíase reconvenido al yernísimo para que dejara de meter la mano en la cazuela). Como ese correo habrá un montón, que hay en este mundo raro quien colecciona cualquier cosa. Como decía mi admirado Gila, alguien ha engañado a alguien, alguno es cómplice de algo... Yo, que soy republicano hasta la médula, probablemente por la razón más simple del mundo -no admito que ningún nacido de mujer sea superior a nadie por muy alta que sea su cuna- me alegro de cada traspiés del rey, no tanto de los que fracturan caderas sino de los que le aclaran a la gente del pueblo la verdadera naturaleza de este señor cuya biografía real deberíamos conocer con pelos y señales, que hay de todo y en enorme abundancia.

Otra cosa que me abruma es que acabo de descubrir que tengo un sosias. Imaginaos cuál no sería mi sorpresa cuando, contemplando un vídeo de la última manifestación republicana de Madrid, me veo a mí mismo saltando, gritando consignas a voz en cuello y manifestándome, tricolor al cuello y chaqueta granate de punto, coleta y barbas, cuando precisamente ese 14 de abril rondaban mis huesos por Osuna, cubriendo para Crónica Popular la asamblea de disconformes con la dirección (entendida la palabra en las dos acepciones principales) de la IU andaluza. Acohonao estoy desde que lo ví. Ahora entiendo que me lleguen multas por exceso de velocidad, piquetes descontrolados y tropelías varias de las que hasta el momento ignoraba la procedencia (hay que aprovechar la coyuntura, ¿no?). Seguro que eran actividades perniciosas de mi sosias, a mí que me registren. Si creéis que exagero, contempladme entre el minuto 1:30 y el 2:37 de este vídeo, justo detrás del entrevistado Cayo Lara. Hasta mi amada esposa se confiesa perturbada por el siniestro parecido, hasta el punto que sé que se pregunta, aunque no me lo diga, si siempre que hemos yacido juntos era realmente yo su contrincante: "No es posible que la tengas tan diferente de una vez a otra", añade para sí más leña al fuego.



En cuanto a retrocesos, ¿qué os voy a decir del de IU Andalucía? A mi entender, el tránsito desde considerar como un genuino representante del capitalismo de corte neoliberal al PSOE contrincante (P$O€, escribían) a hacerse amiguitos del alma de Griñán y su cohorte extendiéndole certificado de izquierdas, toma ya, a quienes han iniciado la Reforma Laboral, alterado la Constitución a demanda de la Banca, maestros de-sastre en recortes merkelianos al llamado Estado del Bienestar, no le va a traer a la coalición más que desgracias. Esta ceremonia de la confusión mediante la que prolongan el engaño de considerar a quienes de socialistas solo tienen el nombre como un partido de izquierdas les acabará pasando factura, más pronto que tarde, pero no solo a ellos, sino a tantos otros, como yo mismo, que depositamos la confianza del voto en sus compromisos con los de abajo. A cambio, el plato de lentejas ha tomado la forma de un Acuerdo inconcreto e indefinido, sin apenas plazos ni garantías, con una enumeración de leyes que lo mismo pueden defender ocho que ochenta y una larga lista de intenciones que podría firmar sin despeinarse el mismísimo Arenas. La coalición, que sé de buena tinta tuvo en sus manos sacar adelante un limpio proceso de unidad de los de abajo que tomara cuerpo en una alternativa unitaria controlada por la ciudadanía capaz de hacer frente "de verdad" al neoliberalismo que nos invade (ver documento abajo, largo pero jugoso), despreció finalmente esta posibilidad, eligió el vuelo libre y se entrega ahora, con armas y bagajes, al posibilismo de la política oficial, esa misma que nos sacó a la calle a tantos de nosotros al grito unánime de QUE NO NOS REPRESENTAN. Lo siento, pero -a mi entender- Valderas ha llevado a su gente al suicidio como alternativa, él y el PCA sabrán por qué. La Unidad

sábado, 21 de abril de 2012

¿democracia participativa?

La dirección de Izquierda Unida prepara con la conciencia del cocinero ante una delicatessen el referéndum del 24 de abril en el que sus bases votarán si están de acuerdo con el pacto de Gobierno o si les parece que se podrían mejorar las condiciones y las contrapartidas obtenidas para el pacto de Gobierno. En un alarde democrático, las bases podrán elegir libremente entre sí o sí, ya que ha desaparecido del planteamiento cualquier otra opción de las disponibles en el mercado de opciones, como la de apoyar la investidura y pasar luego a la oposición para controlar desde allí el cumplimiento de una verdadera política de la Junta de Andalucía para el pueblo.

Personalmente, lo que me molesta más de esta maniobra de escamoteo es leer las declaraciones de Diego Valderas, máximo dirigente de la coalición en Andalucía, en el sentido de que "las bases son las que mandan y es una prueba de que IU es la formación más democrática". Acabáramos. Negocian con el PSOE sin consulta previa (incluso muchos afirman que la negociación estaba pactada de antemano), eligen a dedo a los negociadores, no informan del trascurso de las negociaciones ni siquiera al supuesto máximo organismo colectivo de dirección de IU en Andalucía, el Consejo Andaluz, y planifican y plantean finalmente una consulta vinculante de la que desaparece cualquier opción que no sea la que la dirección desarrolla para, encima, acabar dando lecciones de democracia interna. Y una mierda. Lo lamento un montón, pero estos tampoco me representan.

La pregunta es: ¿qué entiende IU por democracia? O mejor, por más preciso, ¿qué entienden la dirección nacional y autonómica de IU y del PC por democracia? Durante la campaña, se les llenó la boca de rebelión y democracia participativa, de manera que, gracias a conceptos similares, obtuvieron en Andalucía 437.445 votos, entre los que se contaba el mío. ¿Pretenden ahora convencerme de que apenas 6.000 militantes totalmente condicionados y presionados desde la dirección van a ser quienes decidan lo que se va a hacer con mi voto y los 437.444 restantes? ¿No les parece, acaso, que unos pocos no pueden interpretar a su albedrío qué hacer con lo que la ciudadanía les ha regalado? ¿O es que ignoran que buena parte de esos ciudadanos consideramos que el llamado partido socialista no es más que la otra pata del bipartidismo, como ha demostrado claramente desde el poder? ¿O es que les da todo igual -porque santa rita lo que se da no se quita- y se consideran legitimados para hacer con mi voto lo que les venga en gana?

No he votado para ver a toda la camarilla de dirigentes de IU en dos o tres delegaciones y una vicepresidencia, ni para que vivan a cuerpo de rey de la política durante cuatro años. No he votado para ver a la cohorte de seguidistas lameculos desdecirse de sus más recientes argumentos para ocupar sillones en los puestos de mando, que pronto les veremos allí y se les podrá nombrar con sus apellidos y su historial. En absoluto.

Pues que sepan, desde ahora mismo, que una y no más. Se acabó. Hasta que no haya una candidatura unitaria, con asambleas populares en cada lugar desde las que los ciudadanos controlen a sus elegidos y les indiquen e impongan la política que tienen que aplicar y con contratos ético-mercantiles firmados en las manos del pueblo para exigirles cuentas si no lo hicieran, éste que lo es seguirá incrementando las filas de los decepcionados, de los cabreados y de los hartos de estos políticos engañabobos desde las nutridas filas de la abstención. Ya sabéis, uno menos.

domingo, 15 de abril de 2012

el Rey la tiene pequeña

Cualquiera que lea solo este titular podría pensar que me voy a referir aquí al tamaño del miembro viril de su majestad. Lejos de mí tamaña indiscreción, hasta ahí podíamos llegar. Carezco de información suficiente al respecto, desde luego, aunque sí quepa intuir, de su tan frecuentemente demostrada pasión por perseguir y abatir animales de desmesurado tamaño, osos, elefantes y así, que cualquier siquiatra podría interpretarlo como un indicativo de un deseo de autoafirmación sexual, al modo de las demostraciones de poderío de cualquier macho alfa o de las cacerías de mamuts de los varones del cro-magnon que tanto inspiraron a Jean Marie Auel.

Aunque ya se sabe que solo se desea lo que no se tiene, no van por ahí los tiros (permítaseme una licencia tan inoportuna). No. La cosa que, a mi entender, tiene pequeña Juan Carlos I, rey de España, es la sensibilidad. En un país malherido por la crisis inventada por los banqueros, que son curiosamente quienes más se aprovechan de ella, en un país en el que cerca de cinco millones de ciudadanos están sin trabajo y se las ven y se las desean para llevar a casa algo de comer, en ese reino suyo en el que los bancos echan a la calle a los parados y a sus familias porque no pueden pagar la hipoteca, su rey, el mismo que reclama a los demás austeridad y 'trabajar todos juntos para superar la crisis' se gasta entre 30.000 y 37.000 euros en matar a un pobre elefante que no le ha hecho nada, eso sin contar los viajes de avión propios y de su séquito y algunas otras minucias. No es que sea pequeña, la sensibilidad que demuestran el monarca, sus consejeros, sus asesores o su misma familia es diminuta.

No es de recibo. No es aceptable. Ni se corresponde con la dolorosa realidad de gran parte de sus súbditos, que están perdiendo a dentelladas de ajuste los derechos que les definían como ciudadanos, ni tiene explicación alguna desde la lógica y la coherencia de la responsabilidad y la ejemplaridad exigibles a un Jefe del Estado. Como tampoco lo es que la gente se tenga que enterar de estos hechos gracias a una fractura ósea fruto de un accidente -porque si no, no se habría sabido-, ocurrido precisamente el mismo día en que en esta España mía muchos, como yo, celebramos la memoria de la proclamación de la II República. 'Justicia poética', que dice mi amigo Adrián. No creo que ni a los elefantes muertos ni a los parados españoles les parezca suficiente justicia.

PD.- De la exquisita documentación del mencionado Vogel he tomado prestadas la foto y el prospecto safariano. Gracias, generoso.

sábado, 14 de abril de 2012

14 de abril



Hoy no tengo nada más que decir. ¡Viva la república!

viernes, 13 de abril de 2012

autobombo

Un amigo de este blog y apreciado visitante, de nombre Eugenio, tuvo a bien subir al menéame una de las entradas aquí publicadas hace poco más de un mes, exactamente aquella que titulé 'vomitivo editorial de El País'. Pues resulta que me acabo de enterar de que ha tenido el escrito bastante repercusión en ese medio, con lo que mi habitual política de ganar amigos alcanza, sin duda, un nuevo hito. Para ver los detalles, quien quiera, éste es el enlace.

¡Cómo se disfruta cuando estas cosas te alcanzan por sorpresa!

martes, 10 de abril de 2012

adiós al partido socialista

Ya no hace falta, ergo lo suyo es que desaparezca. Los vientos europeos lo escriben con claridad en el aire. La democracia burguesa ha dejado de ser la niña bonita del capital. Su matrimonio, que parecía tan sólido, se ha disuelto en la nada, al mismo tiempo que los gananciales -ese supuesto Estado del Bienestar- desaparecen por el sumidero de la Historia. Cayó hace tiempo el muro, a la vez que las posibilidades de revolución del proletariado. Los medios de comunicación hicieron bien sus deberes acabando a golpes de Gran Hermano con la espoleta de la bomba, que eran la conciencia de clase explotada y la solidaridad de los oprimidos. La propia alternancia a la americana prescindirá en breve de los demócratas y de los que, en Europa, hacen su papel. La dialéctica del futuro-presente será entre los republicanos y el “tea party”. Entre la derecha y la extrema derecha. Un partido socialdemócrata, en esta Europa diseñada por el nuevo eje, carece de sentido. Los amos no quieren más regalos. Por eso es la hora del crepúsculo socialista. Lo suyo es ya inútil. Hicieron su papel, nos engañaron con las migajas mientras el capital se daba el gran festín. Pero no recibirán gratitudes. Ahora, saben que se les pasó el arroz, aunque tantos sigan locos por sus granos. No verán muchos más telediarios, hablando en perspectiva histórica.

A los que somos pobres, solo nos queda aferrarnos a la tierra y luchar por la libertad que era, y lo sigue siendo ahora más que nunca, el bien más preciado.

viernes, 6 de abril de 2012

desvergüenza política

Los cuatro vecinos presentes como espectadores en el Pleno Extraordinario del Ayuntamiento, celebrado en la mañana del 30 de marzo, han tenido derecho a presenciar desde primera línea, durante apenas una hora, uno de los espectáculos más bochornosos que puede ofrecer una Corporación ya de por sí tan propicia al espectáculo. El tema extraordinario era la presentación y aprobación de las propuestas del llamado Plan de Ajuste presupuestario exigido por el Estado como condición para prestar al Ayuntamiento la cantidad que adeuda a la empresa privada de modo que pueda liquidarla por fin a sus proveedores.

Aunque lo realmente extraordinario, en mi opinión, es que se tomen decisiones presupuestarias ¡sin haber presentado ni aprobado previamente los Presupuestos que este Plan pretende ajustar! Bonita manera de poner el carro antes que los bueyes, ésta de ajustar unos presupuestos que no existen ni se han presentado diez meses después del advenimiento de la nueva Corporación. Ninguno de los presentes pareció caer en la cuenta de tan enorme contrasentido, quizás porque en este Ayuntamiento todos asumían que no es indispensable prever en qué se van a invertir los dineros de la ciudadanía cuando de lo que se trataba hoy era de ver cómo exprimir todavía más sus bolsillos incrementando en bloque los impuestos. Ninguno de los presentes con voz y voto –aclaro- incluida la oposición, manifestó ni subrayó esta obviedad, acaso por tener los reflejos adormecidos al haber recibido tan importante información ayer por la tarde o incluso esta misma mañana, justo antes del Pleno.

Queda claro que el Plan aprobado hoy consiste, en realidad, en sustituir una deuda arrastrada y asumida por otra nueva que habrán de financiar (intereses incluidos, ¿cuántos?) todas las roteñas y todos los roteños. No son minucias. Hablamos de dieciocho millones de nueva deuda que hay que pagar sí o sí, a tocateja, aunque el concejal Oscar Curtido se haya permitido aclarar que, de los 16,9 millones certificados en la actualidad, apenas un millón y pico corresponden a pequeños y medianos proveedores locales. Las deleznables condiciones acústicas de un salón de plenos, cuyo equipamiento de sonido parece diseñado exprofeso para que ninguno de los asistentes se entere de nada, no me permitieron enterarme de quiénes son los acreedores por el resto del dineral que debe el Excelentísimo de Rota en nuestro nombre. Creo que a todos nos gustaría saberlo.

Da igual. Cualquier día seguro que me aclaro -ironía- consultando la página web municipal, en la que el derecho a la trasparencia administrativa brilla por su ausencia. O posiblemente no, ante la total ausencia de dato alguno en dicha página. Pero, con más de 56 millones de deuda municipal, lo cierto es que hasta ahora nosotros, los 28.904 ciudadanos de Rota, debíamos unos 2.000 euros cada uno, lo que nos sitúa a la altura de Madrid, que es el ayuntamiento más endeudado de España con 6.776 millones, pero por los que cada madrileño sale a 2.081 euros. A partir de hoy, deberemos más todavía y hasta puede que les arrebatemos el primer puesto del ranking.

Nadie ha parecido reparar tampoco en que los auténticos beneficiados de esta monumental inversión son y serán los Bancos. O bien, si han reparado, no se han atrevido a denunciarlo como el enorme robo a toda la ciudadanía que representa esta medida con la que Mariano Rajoy demuestra ser el primer mamporrero de los Bancos. Una vez cuantificada con exactitud la enorme deuda pública de los municipios españoles a proveedores de obras, servicios y suministros, que alcanza en España la cifra de 35.000 millones de euros, el Estado recurrirá a los mercados para financiarla, obteniendo sus objetivos de los Bancos que la cobrarán cuando menos al cinco por ciento cuando ellos habrán obtenido el préstamo del Banco Central Europeo (que también financian los propios Estados, es decir todos nosotros) al uno por ciento: en un instante, un cuatro por ciento al bolsillo. Redondeando, unos 1.400 millones de euros de beneficio bancario. Aunque no es eso todo. Las malas lenguas aseveran que muchos Bancos están comprando a las empresas esas facturas impagadas por los ayuntamientos, de las que tienen el cobro asegurado, eso sí al 85 o 90 por ciento de su valor (es decir, con un 10 o 15 por ciento de beneficio), a cambio de liquidarlas de inmediato. Me resisto a calcular las astronómicas ganancias que esta saneada operación les puede reportar gracias a la proverbial buena voluntad del señor Rajoy.

Aunque el asunto ante el que el titular de este artículo se queda corto es el párrafo destinado a la medida número 11 de reducción del gasto, que dice literalmente: “Por ser competencias impropias del Ayuntamiento, el convenio de desdoble de la carretera A-2075, la construcción del Centro de Salud y la del Centro Escolar, ya financiadas en parte por este Ayuntamiento y previstos inicialmente con cargo exclusivamente a fondos municipales, no se consignará presupuestariamente durante los ejercicios 2013 y 2014. El importe (…) 7,5 millones de euros (…) inviable (…)”. Le ahorro al lector la totalidad del denso párrafo mencionado, porque lo importante está ya aquí reflejado. La construcción del debatido Centro de Salud era, así pues, una competencia impropia del ayuntamiento y se abandona ahora la idea del mismo (no se consignará en unos presupuestos inexistentes), dejándonos con el esqueleto electoralista al aire. ¿Alguien menciona en tan coherente Plan de Ajuste lo que costó levantar este esqueleto y quién debería asumir dicha deuda? No. Además, lo que es más gracioso si uno gusta del humor negro, probablemente la factura de esa obra fantasma irá en el paquete de las que se van a pagar con el crédito estatal.

Mientras tanto, aquí y ahora, se acaba de aprobar un Plan de Ajuste gracias al que van a subir todos y cada uno de los impuestos y servicios municipales. Para que paguemos nosotros. Los de siempre. Eso sí, sin un Presupuesto que nos aclare a qué y a dónde se va a destinar en realidad nuestro dinero.

Nota.- Este artículo apareció publicado en el periódico Rota-información el miércoles 4 de abril de 2012, como Carta al Director.

Foto del autor. La he titulado: puede que un día amanezca en Rota.