error, Julio. Inmenso error

Acabo de volver de Córdoba, de asistir por delegación al suicidio de una espléndida alternativa ciudadana. ¿O ha sido asesinato? No lo sé, ya os lo contaré más despacio en cuanto lo tenga más claro. Pero lo cierto es que donde habría podido asistir, por fin, a la alegre fiesta del pueblo organizado, me encontré, como mucho me temía, con las lúgubres trazas de la peor manifestación de una de aquellas clásicas correas de trasmisión que acostumbraban los partidos. Hace una semana, cuando me las veía venir, le escribí a Julio Anguita esta carta que hasta hoy mismo me había resistido a publicar. Cualquier día os diré la respuesta recibida, aunque lo de hoy puede ser interpretado también como esa respuesta demandada. Ya hablaremos del asunto. La carta decía así:

Saludos, compañero Anguita. Como bien conoces, soy una de las personas que con más fuerza e interés esperaban tu manifiesto y con mayor alegría lo celebraron. ‘Somos Mayoría I’ abrió las puertas de la esperanza a un montón de gente entre los que me encuentro. Por fin te manifestabas, por fin un soplo de aire fresco, por fin una alternativa clara en la que creer y por la que trabajar alrededor de tu referencia. Así que me puse a ello con entusiasmo.

Con ese impulso constituimos en Rota la primera asamblea que hubo en España del FCSM, impulsamos la organización en la provincia, creamos cartelería, imagen, logotipos, propuestas… Es decir, nada de seguidismo ni de autocomplacencia, sino tesón y lucha desde el convencimiento de que, esta vez sí, estábamos construyendo algo por lo que merece la pena entregarse, algo que nuestro pueblo necesitaba como el comer, una alternativa ciudadana diferente.

Porque, en tus formulaciones generales, aparecía triunfadora la figura de la asamblea local soberana. Ese y no otro era, sin duda, el camino. Porque la ciudadanía, Julio, está harta de partidos políticos. Porque los partidos ya no son la organización articulada de los mejores, de los más entregados y los más luchadores, sino un saco de medradores de todo género enamorados, bien del poder en sí mismo o bien de lo que se consigue a través del poder. Los partidos son el fruto podrido de estos tiempos de mercantilismo. Monumentos a la burocracia en los que las personas generosas y honestas, que las hay, se ahogan por culpa de una organización al servicio de la inaceptable política del poder. Quizá por eso, tras recibir los textos para el 24N, he experimentado una triste sensación de “déjà vu”. ¿No será un partido más?, nos preguntan a menudo.

Ésta es una realidad palpable, mil veces confirmada en la práctica y por la experiencia, que tú mismo has afirmado en estos días una y mil veces. Pero, sobre todo, es una verdad inapelable para mucha gente de la que está dispuesta a trabajar para que cambien las cosas. Desde luego, para esa gente que es exactamente la misma que está creando el Frente Cívico en la calle, trabajando entre la ciudadanía. Personas conscientes, ciudadanas y ciudadanos responsables de sí mismos que han descubierto en la horizontalidad, en la participación y en la democracia directa la fórmula perfecta para articular esa mayoría de desheredados que formamos entre todos. Personas que saben bien lo que quieren y, con enorme exactitud, lo que no quieren: un nuevo partido político, una estructura de poder.

Te copio para explicarme mejor en palabras de otro lo que me acaba de escribir una compañera de Jerez, recién incorporada al Frente, sobre los documentos del 24N: … los estatutos y el organigrama están muy condicionados por los modelos de organización piramidal que tanto conocemos. Esto ha levantado aquí muchísimas dudas ya que, si este movimiento suponía articular una organización donde la participación ciudadana fuera real, el material tiene una total incoherencia con el objetivo pretendido. Los ciudadanos necesitamos una organización de base, completamente horizontal, donde todo lo definible se haga desde abajo, desde los intereses de nuestras comunidades. Creo que hay mucha prisa y que, bajo las condiciones que se están poniendo, este proyecto no tiene un futuro muy prometedor.

No sé de qué manera pulsas y vives la realidad de nuestro movimiento, Julio. No sé si estás en disposición de percibir, de respirar, de comprender cómo y de qué manera en concreto ha prendido entre la gente la idea que lanzaste en Sabadell. No sé si puedes escuchar por ti mismo cómo crece la hierba. Pero sí estoy seguro de que te rodea (y te has rodeado de) un círculo de gente de partido que, con su mejor voluntad -no lo dudo-, interpreta la realidad a su manera. Un grupo de militantes al viejo estilo que ve, analiza e interpreta lo que todos estamos haciendo a través del filtro de su concepto de organización, que también en ti estoy seguro subyace. Gente incapaz de comprender que ahora hay en la calle una realidad distinta, una manera diferente de percibir las cosas y de luchar contra lo que nos oprime.

Ahí es donde te estás equivocando, a mi modo de ver, compañero. En no apoyarte en las masas, que se decía en los partidos comunistas. En desconfiar -en la práctica- de ellas. En apoyar a quienes parece pretenden conducirlas a través de un marco organizativo que las aherroja e impide respirar. En no liberar su enorme fuerza trasgresora, en constreñir su pujanza y su grandeza. En este intento anacrónico e irracional de ponerle puertas al campo en que se ha convertido la convocatoria del 24N.

Agradéceles los servicios prestados y vuelve a defender el concepto básico de una ciudadanía mínimamente organizada, a su manera, como pueda y como sepa, como puede y como sabe. Rodéate de personas que trabajen entre la gente, capaces de contrarrestar la inaceptable tendencia al burocratismo que se está imponiendo en esa especie de dirección en la sombra que ha organizado este acto de afirmación nacional del día 24 sin contar con las asambleas locales, no de esos a los que se les llena la boca de la palabra ‘asamblea’ y no se cansan de repetirla como un mantra mientras se pasan en realidad a las asambleas por el forro.

No sé si sabes que en las asambleas locales no se han podido debatir las propuestas ni se han valorado todavía los documentos elaborados por los compañeros de los que te has rodeado. El Colectivo Prometeo no los ha hecho públicos para facilitar y hacer posible ese debate a pesar de que había muy poco tiempo. Anunciaste la reunión del 24N con menos de un mes (el 27-O) y sin que ni el orden del día ni los documentos estuvieran listos. En muchas provincias los hemos recibido el 14 o 15 de noviembre. ¿De qué opinión provincial van a ser portavoces, en estas circunstancias, los portavoces provinciales? ¿Qué propuestas, elaboradas en las asambleas locales, van a poder aportar?

Así no, Julio. Es un inmenso error que todavía se puede rectificar antes de que esta incipiente organización tome unos derroteros que rechazamos, creo, la inmensa mayoría de los que nos estamos dejando la piel por levantar el Frente Cívico. Sumidos, ahora mismo, tras el estupor, en una profunda tristeza. Es hora de retrasar la cita. El 24N no puede seguir adelante.

Recibe un fuerte abrazo,