el difícil camino de la unidad popular

Casi todos los que seguimos pensando en ciudadano damos por sentado que, para parar la ofensiva antidemocrática y sobreexplotadora del nuevo capitalismo neoliberal, llamémosles los amos del mundo, hace falta la unidad. Hermosa palabra.

Los que conocéis el pie del que cojeo bien sabéis de la pelea política que, desde el 15M –y ya tiene mérito- llevamos adelante con la creación y actuación de la CIAPA y sus documentos “Unidad, AHORA” uno y dos, así como la posterior pelea en Andalucía por construir una Plataforma Andaluza por la Unidad, ante las elecciones autonómicas, que fue boicoteada por la dirección local de IU, la misma que luego aprovechó su resultado electoral para ponerlo a disposición del PSOE, y las perentorias autoexigencias de la que entonces era la dirección del Partido Andalucista.

Todo ese camino está convenientemente recogido en una crónica periodística documentada “La verdadera historia jamás contada. Una candidatura de los de abajo, clara, unitaria y diferente, pudo ser clave en las elecciones andaluzas”. A los que no conozcan mi cojera, les bastará una reposada lectura de este documento para ponerse al día.

Esta semana que hoy domingo 24, día de san Juan, termina, ha sido especialmente pródiga en movimientos políticos en pro de esta unidad concreta. Personalmente he participado en los dos que más han llamado la atención. El protagonizado por Julio Anguita y el que me llevó ayer a una asamblea celebrada en Sevilla bajo la idea ‘Andalucía abierta’.

Hablemos de la primera. En Sabadell, aprovechando un acto cualquiera, Anguita lanzó un guante de compromiso, colocándose como dinamizador y referente de un proceso pensado para empoderar a la mayoría, eso que los compañeros americanos definieron como el 99 por ciento. Poniendo su incuestionable honradez y su bien ganado prestigio popular en juego, el profesor aportó su visión de la realidad histórica que vivimos y la/s formas que concibe desde su experiencia para iniciar y sacar adelante un proceso de unidad que dote a la mayoría de los elementos-fuerza que necesita, proponiendo que sea la propia ciudadanía la que lo elabore y desmarcándose personalmente de cualquier otra representación.

La lectura, obligadamente reposada, del documento que dio a la luz pública el viernes 22, aporta un análisis, una propuesta de metodología y otra de programa inmediato entendido como la argamasa que pueda hacer progresar dicha propuesta, como podéis leer aquí. “Sólo un Frente Cívico, una mayoría ciudadana organizada en torno a soluciones concretas es capaz de crear la fuerza necesaria para colocarla en la balanza del poder en contraposición a otros poderes económicos, y sociales que siendo muy minoritarios, detentan en exclusiva el ejercicio del Poder”. Esta es la clave de dicha propuesta.

A mi entender, Anguita se ha sentido tan presionado por lo que él percibe como la profunda desorganización de las imprescindibles alternativas a las estrategias del capitalismo, que se ha sentido en la obligación ética de dar un paso al frente y proponer su figura como referente para que la lucha ciudadana la capitalice y se sirva de ella. Mi respeto a su valor por eso.

El sábado 23 de este junio, acudí en Sevilla al seminario Andalucía Abierta. Lo convocaban una serie de personas y políticos con los que tengo mucho en común, como Luis García Montero, Juan Torres, Pilar González, Concha Caballero, Curro Garrido o Carlos Martínez, que no asistió. Con algunos de ellos, como ya sabréis, estuvimos trabajando en la Plataforma Andaluza por la Unidad, que todavía nadie ha disuelto, por cierto. Para entendernos, había allí sobre todo gente de Primavera Andaluza (como Rafa Rodríguez de León, José Antonio Pino y la propia Pilar González) y de lo que puede considerarse su órgano portavoz, el espléndido blog Paralelo 36, en el que podéis leer la nota de Europa Press reflejando este intento de construir “un movimiento social y político” que pase por conformar “un nuevo espacio político andaluz, abierto, plural, moderno, democrático y deliberativo”. Compartí también la multitudinaria asamblea, éramos cerca de 200, con gentes de EQUO como Esteban de Manuel, que asistió en “las setas” a la primera presentación pública del documento ‘Unidad, AHORA’, de Izquierda Abierta, republicanos de UCAR y hasta alguno, como yo, del 15M. Otra iniciativa unitaria que respeto, aunque la encuentre menos horizontal y más ‘sopa de letras’ hasta que conozca más en profundidad sus métodos y maneras.

Me pareció muy curioso, con los antecedentes comunes que acabo de señalar, que la única referencia a nuestra trayectoria unitaria común la tuviera que hacer yo en mi intervención, y me cuesta dios y ayuda comprender cómo es posible que tampoco nadie hiciera allí mención alguna (al menos hasta que me tuve que marchar porque perdía el tren de vuelta) a la tan reciente propuesta unitaria de Anguita. Da para reflexionar un rato acerca de la fragilidad de la memoria histórica cuando no se “considera necesario” invocarla.

Hoy, hablando de otra cosa, me han llegado al correo unas palabras escritas por Marcos Sedano, compañero embarcado desde el 15M en las tareas propias de #constituyentes, que podéis leer aquí. En ellas habla Marcos de una batalla ideológica, en clara referencia a la propuesta de Anguita. Podéis interpretar vosotros mismos su tono general.

A mí, todas las piedras en el camino de la unidad me fastidian bastante, pero no consiguen cambiar un ápice mi forma de ver las cosas. Me da lo mismo quién sea y por dónde y cómo se lo haga, lo único que me importa es sumar. Creo que será la propia dinámica del movimiento la que ponga en su lugar a cada uno. A los que dinamitan los procesos, a los que buscan su prestigio personal, o su proyección individual, o simplemente tener la razón, a los que desde la honradez trabajan para avanzar junto a este pueblo machacado y, en muchos caso, incapaz de localizar en concreto al enemigo, a los que se lo curran cada día dando un pasito más, a los que siempre empujan, a los que maniobran turbiamente con su medrar como exclusivo horizonte, les digo exactamente lo mismo: la Historia escribirá sus logros y sus miserias.

Creo firmemente que los hombres y mujeres de bien, que miran la realidad y, al comprenderla, se comprometen con la necesidad de cambiarla, los que entienden la unidad como el arte de sumar y se felicitan cada vez que algo, alguien o cualquiera añade efectivos a nuestro frente de batalla. Seguiré presente en tantos frentes como me sea posible y, en todos ellos, haré la mejor defensa que pueda de la imperativa y agobiante necesidad de poner de lado lo que nos pueda separar para que podamos avanzar gracias a lo que nos une.

Pero, desde luego y siempre, teniendo claros los principios con los que esta unidad caminará hacia el empoderamiento real de la ciudadanía. Hablemos, pues, de estos principios.

Hay un hecho novedoso que debe estar presente en cualquier análisis de la realidad: por primera vez en la Historia, como afirma mi amigo Juan Marcos,  las élites no tienen más conocimiento, capital o recursos humanos para imponer sus decisiones que la ciudadanía. Los políticos ya no son los más listos, ni los más cultos, ni los más preparados, aunque se resistan a aceptarlo. Entre la ciudadanía son legión los que les superan en todos los terrenos. Por lo tanto, la única vía de la que todavía disponen para imponer sus criterios, mientras haya democracia burguesa, es la vía política y está claro que, en ella, el sistema de partidos es una pieza cómplice necesaria…, para ellos.

No se trata de que haya partidos buenos y/o partidos malos, ni siquiera de que algunos sean mejores que otros, o más fiables, o más humanos, o más permeables. Ni cambia su naturaleza porque se acaben juntando los mejores de todos en alegre montón (llámese frente). El poder constituyente y constitucional es del pueblo, reside en el pueblo y debe ser el mismo pueblo el que decida cómo, cuándo y de qué manera ejercerlo. La época de que los muchos deleguen en unos pocos se está acabando, incluso puede decirse que ya se ha acabado. Con los conocimientos, la tecnología y la comunicación en red, ¿para qué se necesitan representantes? ¿Por qué hay que delegar en quienes, en cuanto prueban el poder, se desvinculan de sus electores? ¿Para quién son ellos necesarios, si no es para el mismísimo poder?

Salimos a las calles, ocupamos las plazas y aseguramos que no nos representan. Lo gritamos muy fuerte a los cuatro vientos cuando éramos muchos. Pero luego, después de descalificarlos, no supimos ver cuál era el siguiente paso a seguir. Del rechazo a los políticos pasamos a rechazar la política, cuando la única revolución pacífica posible tenía que pasar por hacer política y tendrá que pasar, necesariamente, a través del voto. Tras tomar la calle -y precisamente para que tomar la calle sea efectivo para el presente y el futuro de la ciudadanía-había que tomar el Parlamento. Hay que tomar el Parlamento, pues, para cambiar esta Constitución y estas leyes. Y cambiarlas desde allí. Si queremos cambiar las cosas de verdad, ese apeadero es un paso necesario para alcanzar la estación final. 

Mientras sigamos al margen de esta realidad, mientras sigamos pensando que eso no nos corresponde y dejemos a los partidos y a sus políticos medrar con libertad, nuestra lucha infatigable estará –en el mejor de los casos- abonando el campo a los oportunistas. Basta con ver los ejemplos de Egipto o de Grecia, o de Túnez y contraponerlos con el ejemplo islandés. Allí donde no se ha hecho efectivo el poder ciudadano, legitimado en y por las urnas, le han birlado a la ciudadanía todo el contenido trasformador y revolucionario de esa lucha que les salió tan cara.

El poder ciudadano reside en las asambleas de centro, de barrio, de distrito, de pueblo o de ciudad. En asambleas cada vez más poderosas e influyentes tanto porque se hagan fuertes en la defensa cotidiana de los intereses y necesidades de la ciudadanía contra las continuas agresiones de la cara neoliberal del capitalismo (organizando cooperativas integrales, bancos del tiempo, moneda social, oponiéndose a las privatizaciones y a cualquier recorte, impidiendo los desahucios y englobando los mecanismos de las PAH…, ) como por ir definiendo los objetivos políticos de la ciudadanía, los contenidos de la nueva Constitución, las maneras horizontales pero efectivas de coordinarse con las asambleas vecinas, las formas de controlar el trabajo de los delegados o representantes elegidos para realizar cualquier tarea específica…

Los políticos honrados, aquellos que realmente desean poner sus conocimientos y esfuerzos al servicio de la ciudadanía, tienen que entender que éste y ningún otro es el camino. Ponerse a las órdenes del que manda, que es y ha de ser el bloque ciudadano. Comprometerse a cumplir lo que les trasmitan las asambleas, a aportar y contribuir para el empoderamiento directo de la ciudadanía, arriesgando su propia estabilidad económica. Aceptar la disciplina que se señale desde el poder popular. Sean del partido que sean, o formen parte del frente que sea, sobran todos los políticos que no entiendan o que no apliquen honradamente estas condiciones.

La ciudadanía no va a regalarle el poder a ningún partido o frente de partidos. Nos hace falta. Necesitamos el poder político para cambiar esta sociedad en la que ya no podemos vivir. Para que la transición sea pacífica, la conseguiremos a través del voto, ya que es verdad que somos mayoría, que somos el 99% los explotados y oprimidos. Pero solo iremos a votar cuando podamos elegir a ciudadanos y políticos que estén al servicio de las asambleas populares.  Políticos o independientes que apliquen la política que les indiquen las asambleas. Que se sienten a nuestro lado y discutan en las asambleas las medidas a tomar como uno más, pero que acepten las decisiones de la mayoría y obren en consecuencia porque estarán libremente controlados por la ciudadanía y dispondremos de elementos de compromiso jurídico para hacer que cumplan esas decisiones. Estamos escarmentados, no nos fiamos de las promesas, ni de las palabras. Poder ciudadano, control sobre los electos, democracia directa.

Para todo lo demás, que cada palo aguante su vela.

mineros en lucha

Parece mentira. Lo tenemos al lado y no nos enteramos, o hacemos como que no lo vemos. Son portada en la prensa internacional y aquí ni se menciona su lucha. Se están partiendo el pecho por la supervivencia de su sector y nosotros, como si nada, discutiendo si Torres debe ser el 9 o calentar banquillo. Mientras el mundo entero se asombra ante la firmeza, la convicción, la capacidad de lucha y la determinación de unos trabajadores que se enfrentan en la acción a las medidas draconianas impuestas desde la Unión Europea y abrazadas y aplicadas por el gobierno Rajoy sin importarle cargarse todo un sector productivo del que dependen decenas de miles de familias, aquí, en España, hasta los más concienciados miran hacia otro lado.

Menos mal que todavía hay informadores, como mi amigo Juan Santiso, que siguen haciendo de su réflex un arma cargada de futuro. Y menos mal que no está solo. A través de imágenes como las que contiene su blog http://juansantiso.blogspot.com.es/ podéis alcanzar a comprender las dimensiones y la naturaleza de una heroica lucha de una gente que no ha querido aceptar en silencio los brutales recortes que quieren aplicar sobre la minería española del carbón, que no admite que se les reprima sin razón, que fueron a Madrid para ser vapuleados con disparos a quemarropa de pelotas de goma mientras Esperanza Aguirre mentía como siempre diciendo que los violentos eran los mineros.

Para este lunes 18 de junio se han convocado acciones de apoyo en toda España. Ellos, por su parte, paralizarán Asturias. Lo primero de todo, difundir su lucha, contrarrestar el cómplice silencio de los telediarios, de la inmensa mayoría de los informadores y de los medios. Que arda la red propagando su lucha y alentando la solidaridad con ella. No seamos cómplices de esta ignominia.

¿qué hay detrás de Valdevaqueros?

Concentración del sábado 9 de junio convocada por
Primavera Andaluza en apoyo a la lucha de la Plataforma
contra el Plan de Valdevaqueros.
Al fondo, los terrenos afectados por este Plan.

Muchas veces, cuando la injusticia de una situación nos nubla la vista, hacemos lo imposible por alzarnos contra ella, por movilizar a la ciudadanía y por combatirla a saco, pero a menudo no nos detenemos ni siquiera un segundo en reflexionar a fondo sobre aquello que combatimos. Estoy hablando de Valdevaqueros. De la existencia de un plan para construir en la zona no hay duda alguna, ni tampoco de que el alcalde, ahora del PP, junto con las fuerzas vivas de Tarifa está poniendo toda la carne en el asador de este asunto. Pero la pregunta del millón es ésta: ¿por qué?

¿Por qué invertiría en viviendas unifamiliares un constructor en una zona que, por sus características climáticas de grandes ventoleras, no responde a las preferencias o a los gustos del turismo familiar bajo ningún concepto? ¿Ignoran el alcalde Gil o el constructor Muñoz que en Tarifa existen más de 400 viviendas construidas que no han sido nunca ocupadas por falta de clientes? ¿Acaso confían en un milagro que convierta Valdevaqueros en una excepción a esta indiscutible realidad? ¿Por qué?

¿Por qué el alcalde y, con él, los políticos que se manifiestan a favor del Plan, está obsesionado en ‘cargarse’ la única imagen nacional e internacional que vende actualmente turismo en Tarifa, que es la de los deportes de viento, de la que viven la gran mayoría de los comerciantes del pueblo, hasta el punto de exclamar, en público, ‘a la mierda los guiris’? ¿Es que cree que dispondrá de otra baza turística que sustituya a la que hasta ahora funciona en su pueblo? ¿O es que simplemente está actuando movido por intereses de otro género, políticos o económicos, que le garantizan un futuro al margen de los intereses del pueblo que dice defender?

¿A qué empresa le puede interesar comercialmente comprar un hotel de 1.400 plazas en un lugar con tan elevado porcentaje de vientos de levante (allí les llaman levanteras) que en muchas ocasiones impide incluso pasear o sentarse en una terraza? Caso de que le pudiera interesar a alguna empresa, ¿qué sentido tiene construir dicho hotel a más de 13 kilómetros de la población más cercana (Tarifa) cuando en suelo urbano y óptima situación se dispone de terrenos más adecuados?

Siguiendo con el hotel, ¿acaso ignoran los promotores o los hipotéticos compradores los altísimos porcentajes de desocupación que sufren los demás hoteles de los alrededores, hasta el punto de que casi todos abren solo tres o cuatro meses al año? ¿Por qué la alcaldía promete la creación de ochocientos puestos de trabajo en ese hotel cuando un análisis del ratio más optimista arroja que apenas superarán el centenar? ¿Intentan adornar lo injustificable?

En tiempos de crisis galopante, que afecta precisamente con mayor virulencia al sector del ladrillo, ¿qué sentido tiene que una empresa se meta en berenjenales de tan enorme calado y difícil salida comercial? ¿Qué Banco podría estar dispuesto a financiar, con la que está cayendo, una operación de alto riesgo como ésta? ¿Quién va a comprar el hotel o los 350 apartamentos en esta España intervenida y maltratada por esta crisis? ¿No será que la venta es lo de menos porque, con solo construir, ya se habrían alcanzado otras finalidades ocultas?

¿Por qué la guardia civil está interviniendo tan directamente en el control e identificación de los opositores al Plan? ¿De dónde parten sus órdenes y cuáles son las razones en las que éstas se asientan?

Nada sucede sin razones que lo puedan explicar. En los negocios, nada es casual, de modo que es lícito suponer, cuando las razones expuestas no resultan ni válidas, ni convincentes, ni suficientes para explicar un fenómeno de la envergadura de éste, que puedan existir otras ocultas que, ellas sí, permitan entenderlo. Habrá que buscarlas, entonces. Otra pregunta: ¿por qué ha desaparecido de la página del PP la fotografía electoral de Arenas con Valdevaqueros a la espalda, ahora que abandona Andalucía?

junio gráfico

Vale, ya sé que falta una buena referencia al inadmisible rescate de los principales causantes de la enorme incidencia de la crisis en nuestro país, la Banca nacional y el propio Banco de España, o de la impresentable actitud falsa y torticera del gobierno, particularmente las de De Guindos y del propio Rajoy, que está siendo el hazmerreír del mundo con su "zapateriana" virtud sobrevenida de cambiarle el nombre a las cosas, que era aquello de lo que tanto acusaba el registrador a su antecesor, pero no se puede tener todo, como cantaba Albert Plá.

Así que os tendréis que conformar con este collage que acabo de terminar y con el que intento reflejar mi estado de ánimo ante una realidad vomitiva. Con mi enorme agradecimiento hacia una ilustradora polaca nacida en 1976, de nombre impronunciable aunque se escriba Pawla Kuczynskiego por la enorme calidad y claridad que atesora, como podréis comprobar en las ilustraciones adjuntas.

Espero no resultar excesivamente pesimista, a pesar de que la cosa no da para ninguna alegría.

batir la nata

Acabo de escuchar una anécdota por la radio. No sé si viene con copyright o es trasmitida verbalmente a modo de tradición popular, pero nunca la había oído.

Trata de dos ratones que, rebuscando alimento por una vaquería, acaban cayendo en una artesa llena de leche. Para no ahogarse, los animalillos mueven con fuerza sus cuatro patas, intentando mantenerse a flote. Pasan horas y nadie acude a rescatarles, hasta que, uno de ellos, fatigado, angustiado y desesperado, se deja ir y se ahoga en cuanto detiene su movimiento.

El otro, sin embargo, no ceja. Sigue meneando las cuatro patas con fuerza porque su supervivencia le va en ello. Nunca se va a dar por vencido mientras le queden fuerzas para resistir. Hasta que se produce el milagro y la leche, tan continuamente agitada por las patitas del tozudo animal, se va convirtiendo en nata y se solidifica en mantequilla y el bicho puede, por fin, salir de la artesa.

Aunque nos parezca inútil, seguiremos moviéndonos mientras nos queden fuerzas. Es cuestión de supervivencia. Sigamos, compañeros, batiendo la nata.

salvemos Valdevaqueros

La noticia saltó a primer plano de la actualidad la semana pasada, cuando el martes 29 de mayo la Corporación Municipal de Tarifa aprobó el Plan Parcial SL1 con los votos a favor del PSOE, el PP y el PA, la abstención de ULT (Unión Liberal por Tarifa) y el voto en contra de IU. Podría resumirse así: junto a la playa de Valdevaqueros, uno de los últimos reductos costeros relativamente vírgenes que quedan en la provincia de Cádiz, el Ayuntamiento de Tarifa ha aprobado un plan que prevé la construcción de 1.400 plazas hoteleras y 350 viviendas, ocupando 700.000 metros cuadrados situados entre el Parque Natural del Estrecho y el de Los Alcornocales, con una edificabilidad de 84.000 metros cuadrados. 

Si no existieran Facebook y Twitter, posiblemente esta noticia hubiera pasado desapercibida, valorada como un despropósito más entre los muchos que nos acechan cada día desde los informativos. Pero un topic, exactamente #salvemosValdevaqueros, impulsado por la plataforma ciudadana del mismo nombre, se impuso por sorpresa en menos de doce horas de manera espontánea y fue el más reproducido en España por la red social, obteniendo esa efímera gloria a la que llaman trending topic. Algo puede cambiar en nuestro país cuando la sensibilidad medioambiental arrasa en las redes. 

El proyecto de enladrillar una de las pocas comarcas que hasta ahora se había librado de la especulación urbanística y la locura colectiva, de belleza agresiva e inhóspita por los fuertes vientos reinantes en la zona, paraíso de los amantes del windsurf, el kitesurf y los naturistas, resulta casi un paradigma de la chapuza nacional y, a la vez, un referente de ese pasado que emerge cuando bajan las aguas de la democracia en este país de picaresca, trampas y corrupciones. 

Los protagonistas 

-Juan Andrés Gil García, alcalde de Tarifa. ¿Qué decir de este feriante metido a empresario de hostelería primero y a político luego? Amoral, turbio, oportunista, los medios han llamado de todo menos bonito a este gerente de la discoteca Jaro experto en maniobras de todo tipo. En su trayectoria política, este nuevo Gil ha sido candidato por cuatro formaciones distintas, el Partido Andalucista, IU -de donde fue expulsado por trásfuga-, Tarifa Agrupación Independiente Popular (TAIP) y Partido Popular. Fue alcalde con IU, en 1999, y con TAIP, en 2003, y ahora lo es por el PP, además de Diputado provincial por Cádiz desde 2007 y secretario provincial de Pesca, Agricultura y Ganadería del PP. 

Concejal del Ayuntamiento de Tarifa desde el año 1991, casado, padre de tres hijos, cincuentón y vividor, en estos mares de atunes le aporta un nuevo sentido al adjetivo tunante. No hace tanto -para muestra, un botón-, fue capaz de introducir a dos amiguetes empresarios en una reunión celebrada en el Ministerio del Interior, afirmando en seguridad que eran concejales de su corporación. En esta reunión se trataron las reformas que debían acometerse en el recinto portuario para obtener la catalogación de Tarifa como puerto Schengen dentro de la Unión Europea y estaba presente el director general del área involucrada, Juan José Izarra. Gil se presentó en compañía de Luis Mora Díaz, director de Noráfrica Tours, y Fritz Schwenn, administrador de FRS Iberia, la compañía que dispone de una línea marítima entre Tarifa y Tánger. Tales eran sus ‘concejales’. El asunto fue denunciado por el Ministerio y se sigue investigando. 

Hace pocos años, la Cámara de Cuentas detectó "numerosas deficiencias" en el control interno del Ayuntamiento de Tarifa durante 2001, realizado pese a las maniobras “disuasorias” de la Corporación, que no aportó la documentación solicitada, incluyendo los libros de registro o de cuentas. Según sostiene el informe, "el Ayuntamiento de Tarifa no hizo frente a sus obligaciones de pago de cuotas a la Seguridad Social ni a las retenciones que obliga la Agencia Estatal de la Administración Tributaria", además de contabilizarse “derechos pendientes de cobro por importe de 17.569.396,18 de euros sin soporte documental y 192.654,87 euros por recibos de tributos sin identificación del tercero".

La oficina privada del alcalde Gil en Facinas

Recientemente, debido a las incompatibilida-des, Juan Andrés Gil García cambió la titularidad de su sociedad Somervista SL a nombre de su esposa, Carmen Criado, aunque sigue ostentando la propiedad de la empresa al cien por cien. Siendo profesionalmente agente del Banco de Santander, acaba de conceder por decreto a ese mismo Banco la gestión de los créditos del ICO (500.000 euros) para el pago a proveedores como liquidación de las deudas municipales. Amigo de sus amigos, todavía le están pidiendo que explique al detalle en qué se han invertido los 1.800 millones que pagó Red Eléctrica Española al Ayuntamiento en compensación por la instalación del cable submarino que conecta con Marruecos.

Imputado en el “caso Atlanterra” del año 2000 (claro precedente del actual Plan del Sector Litoral de Valdevaqueros), en el que la presencia de turbios movimientos especulativos, algunos supuestamente de capital gibraltareño, causaron que la Junta declarara buena parte del litoral tarifeño Parque Natural, no se le caen los anillos al alcalde a la hora de apoyarse en un Plan General de 1991 para enmarcar este nuevo proyecto. Un PGOU obsoleto pero que, anacrónicamente, continúa vigente con el beneplácito de la Junta de Andalucía ignorantes ambos estamentos oficiales, al parecer, del contenido de la Ley de Ordenación Urbana de Andalucía (LOUA) de 2010, que prohíbe la construcción de residenciales lejanos a los cascos urbanos. Valdevaqueros está a 13,6 kilómetros de la ciudad de Tarifa.

-Juan Muñoz Tamara, arquitecto sevillano, representante de la Junta de Compensación recién creada para la administración del Plan en tanto que gerente del Grupo GMT, propietario –al parecer- de la mayoría de los terrenos contemplados en este proyecto y ligado al Grupo Tarje, que ya protagonizara similares proyectos por la zona con resultados variopintos, como se detalla más adelante. Nadie conocía hasta hace bien poco quienes son los “más de 40 propietarios” que forman -según el alcalde Gil- la citada Junta, cuya composición real parece el secreto mejor guardado pese a que debió cumplir, como es pertinente, su periodo de información pública. Marido de la televisiva Ana Rosa Quintana y habitual, por ello, de las revistas de la prensa rosa.

Los terrenos en que se quiere construir. La duna, al fondo

Junto a su hermano y su familia poseen al menos el 60% del Grupo Tarje, compuesto por las sociedades Tarol S.A, Tarje S.A, Constructora Tres-Trar S.A, Tamal S.A, Tinol S.A y la promotora Chival S.L., que ya ha entregado 180.000 euros al Ayuntamiento de Vejer como aval para la construcción de 1300 plazas en 680 habitaciones en la Playa del Palmar, concretamente en un espacio natural conocido como Malcucaña. GESTION DE ACTIVOS EN TRANSICION (GAT) ha colaborado así mismo en el desarrollo de El Palmar Beach Eco-Resort en una parcela de 75.000 metros cuadrados, con una superficie edificable de 25.000 metros cuadrados y se encargará de buscar inversores para este complejo. El precio de la parcela asciende a 15,24 millones de euros. Actualmente, el proyecto de El Palmar que pretende construir dos apartoteles para más de 1.300 plazas, está paralizado por falta de financiación. Los mencionados aparecen también en varios asuntos de presunta corrupción urbanística como el de San Roque, Cádiz, donde el grupo levantó el macro complejo recreativo y residencial Sotogrande en 2006. 

Por su parte, Chival Promociones Inmobiliarias, acaba de anunciar que no ejecutará a corto plazo el proyecto inmobiliario de Valdevaqueros por falta de créditos que aporten la liquidez necesaria, aunque sí se van a volcar en obtener algún acuerdo que les permita abordar la construcción del hotel para 1.400 plazas contenido en el proyecto. Por otra parte, GMT busca comprador para un proyecto de eco-resort con 133 habitaciones y 144 villas ubicado en Vejer de la Frontera (Cádiz).

-La Plataforma Ciudadana, con una desbordada Noelia Jurado desenvolviéndose como portavoz a la fuerza –parece que los medios necesitamos nombres propios pese a una horizontalidad que defiende a rajatabla-, sostiene que “la zona afectada es Reserva de la Biosfera por la Unesco”. La plataforma está sorprendida y gratificada por el enorme movimiento de solidaridad que ha despertado su lucha en las redes sociales. La campaña  de apoyo lleva ya reunidas más de 60.000 firmas de apoyo y hay 17.838 'me gusta' en su página de facebook. 

Miembros de la Plataforma fotografiando el Plan

En declaraciones exclusivas a este medio, Noelia Jurado ha llamado la atención precisamente acerca de la falta de transparencia en la gestión del Proyecto, el oscurantismo acerca de la composición de la Junta de Compensación, el difícil acceso de los ciudadanos a los planos oficiales que maneja el Ayuntamiento o la inexistencia de los estudios pertinentes de Medio Ambiente o de Cultura que informen acerca de la zona y las repercusiones negativas de su urbanización.

Para Aitor Galán, biólogo, también miembro de la Plataforma afincado en Madrid, hay que “incidir sobre la maniobra que representan las últimas declaraciones del alcalde diciendo que no se va a tocar la playa. ¡Pues claro que no se toca la playa, faltaría más!, pero que no diga que construir plazas para más de 4.000 visitantes no la va a afectar porque eso no se lo cree nadie”. “¿Cómo se puede declarar espacio de libre construcción una zona afectada por el Plan de Ordenamiento de los Recursos Naturales?”, continúa, indignado. 

Los antecedentes 

La especulación urbanística en la zona de Tarifa no es de ahora. La historia reciente de la comarca la componen un sinfín de casos en los que la corrupción interacciona con la más salvaje degradación del entorno natural. Hay varios ejemplos de los continuos intentos por urbanizar ese apreciado eje que corre paralelo a la costa y a la N-340, la carretera que marca el límite norte del Parque Natural del Estrecho.

El Ayuntamiento de Tarifa aprobó, en agosto de 2003, el Plan Parcial del Sector SL-3 Los Lances, en el que la promotora Edificarte, participada por Cajasol, proyectaba construir 792 viviendas y 1.804 plazas hoteleras. Entonces hubo alguna polémica -el PSA elevó la iniciativa al Parlamento de Andalucía-, aunque no se generaron tantas movilizaciones como ahora. Tras conseguir que el Ayuntamiento les aprobara el proyecto de urbanización en 2008, “les pilló la crisis”, como sentenció en su momento el alcalde Gil con cierto cinismo. La empresa quebró al año siguiente y entró en concurso de acreedores en 2011. 

El mismo Juan Muñoz, a quien algunos aluden como el marido de la peluquera, protagonizó una polémica similar hace un par de años con otro plan urbanístico en la playa semisalvaje de El Palmar situada en el término municipal de Vejer de la Frontera. Ese proyecto, también paralizado actualmente por la falta de financiación, suscitó en 2011 un movimiento de solidaridad ecológica sin precedentes defendido por el 15M mediante una acción de ocupación simbólica de la playa por parte de más de 800 personas convocadas bajo el lema TOMA LA PLAYA: LA CONQUISTA DE TRAFALGAR el pasado 15 de agosto.

La esquiva relación de
propietarios miembros
de la Junta de
Compensación

En 2008, Ecologistas en acción presentó alegaciones contra otro proyecto tarifeño próximo a la aberración llamada Atlanterra, denominado Plan Parcial SA-1 “Cabo de Plata”, mediante el que se pretende la construcción de 1.035 de viviendas y 1.372 plazas hoteleras, urbanizando una superficie de 1.279.780 metros cuadrados, -promovida por Atalaya Desarrollos Inmobiliarios, Atlanterra A.G. y Cortijo del Moro S.A- y denunció públicamente la intención de recalificar el Cortijo del Moro, acción promovida por la inmobiliaria Grupo Veintidós, con una superficie de seis millones de metros cuadrados, para construir otras 1.100 viviendas, 1.350 plazas hoteleras y dos campos de golf. Para acceder al documento completo, seguir este enlace.

En estas costas en las que abundan los tiburones, también Inversiones Kintamani SL, una empresa del Francisco Correa -el de la red Gürtel-, que cuenta en la actualidad con un capital social de 5,4 millones de euros, adquirió entre los años 2001 y 2003 seis fincas, que suman 14 Has., enclavadas en suelo rústico al noreste de Tarifa, previendo sin duda obtener su recalificación. Un año después de la adquisición de estos terrenos, se creaba el Parque Natural del Estrecho que incluía dentro de sus límites estas fincas, lo que impidió abordar allí ningún proyecto urbanístico.

La comarca 

En Tarifa, hermosa ciudad de 18.000 habitantes, la población sufre un desempleo brutal. Aseguran los defensores del proyecto, que los hay, que la tasa de paro ronda el 40 por ciento y que el desarrollo hotelero en Valdevaqueros supondría muchos nuevos empleos. En esta localidad hay, sin embargo, una importante bolsa de viviendas sin ocupar y de plazas de hotel por cubrir que contradicen la tesis de ‘a más oferta, mayor demanda’, por lo que parece notorio que la optimista previsión resultaría exagerada. Muchos defienden que la solución para combatir el desempleo no está en volver al ladrillo, al que califican de obsoleto “pan para hoy y hambre para mañana”, sino en la planificación y desarrollo del turismo específico de esta ventosa zona costera. 

Lo que no es óbice para que Juan Andrés Gil, que ha hecho del ladrillo bandera y resulta experto en espejismos, prometa la solución del paro local ligada a la construcción del hotel previsto en el plan “que creará alrededor de 800 puestos de trabajo estables”, como gritó este lunes 4 de junio –día del Medio Ambiente- a sus fieles desde las puertas de la biblioteca, en la plaza ‘de la ranita’, mintiendo descaradamente. Cualquier experto que aplique un ratio coherente de puestos de servicio hotelero en relación a las plazas ofertadas y tenga en cuenta las alteraciones de temporada, podrá alcanzar la cifra de 107 empleados de promedio como máximo. Por cierto, la furgoneta municipal recorrió el pueblo megafonía en ristre para convocar a los vecinos mientras se distribuían folletos y se vigilaba que los comerciantes los pegaran en sus escaparates. Dos parejas de guardias civiles en los únicos accesos de la plaza evitaban la indeseable presencia de la oposición exigiendo y anotando la documentación de los sospechosos, en el más puro estilo franquista.

Sin embargo, en Tarifa sí que funcionan los pequeños hoteles, con tres o cuatro empleados, que dan solución al género de turistas más frecuente en la localidad, los entusiastas del viento y los deportes de riesgo ligados a su combinación con el mar. Por otra parte, dentro del casco urbano hay más de 400 viviendas que no consiguen comercializarse y mucho terreno por urbanizar. ¿Por qué no construir allí los hoteles y apartamentos proyectados? La destrucción de los recursos naturales, la contaminación del medio y el aniquilamiento del paisaje no traerá riqueza a la zona, sino solo enriquecimiento para los empresarios y sus procuradores junto a más pobreza y desolación para los autóctonos. Por eso no faltan quienes, haciendo gala de un sentido del humor envidiable, le han puesto un nuevo nombre al Plan sectorial. Le llaman Valdecuatreros. 

Casi la mitad de la superficie afectada por el plan, que ocuparía una extensión equivalente a la de 700 campos de fútbol juntos, está dentro del Parque Natural del Estrecho, cuyos suelos están considerados “sistema general de espacios libres”. En su conjunto, la comarca es zona de alto valor ecológico incluida en la Red Natura 2000 y catalogada como Reserva de la Biosfera por la Unesco y sus hábitats están protegidos por las normativas europeas. Nadie ha dicho hasta ahora que el espacio sobre el que pretende actuar el plan, está situado entre dos Parques Naturales, en lo que se llama zona de transición de parques. Como afirma Noelia Jurado: “una culebra no lleva un cartel que diga, ahora estoy en el parque y ahora no”. 

Los argumentos 

Para los partidarios del Plan, encabezados por el alcalde y el constructor, la actuación prevista será ejemplar: “No se toca la playa, no se toca el parque natural. Valdevaqueros será ejemplo de desarrollo sostenible en toda Europa”, manifestó el edil ante cientos de simpatizantes el día de la presentación del Plan mientras que, para Greenpeace, “el cordón dunar de Valdevaqueros es una de las últimas joyas vírgenes de España y se encuentra en una zona conocida mundialmente por su modelo turístico sostenible”, según manifiesta su portavoz eventual, Pilar Marcos, para la que “reavivar el ladrillazo no es modo de solucionar la crisis”. Para presenciar un debate entre los dos mencionados, organizado por la televisión oficial de la alcaldía, seguir este enlace.

El alcalde Gil García sigue, por su parte, asegurando que se trata de una actuación urbanística de carácter moderno, actual y en la línea de un “desarrollo blando e integrado en el medio físico”, mientras que, a su entender, “contempla una muy baja densidad de construcción, ya que de la superficie total solo podrán urbanizarse unos 84.000 metros cuadrados, que equivale a un 0,12 por ciento”. Además, prosigue, “el proyecto plantea construcciones de bajo y una planta en las viviendas y de bajo y dos alturas en las plazas hoteleras”, argumento al que añade a menudo el de la creación de puestos de trabajo. Una justificación que, para la organización ecologista EQUO, no es válida, ya que “ha sido precisamente el modelo desarrollista y del ladrillo lo que ha traído el colapso al sistema económico nacional”. 

La Comisión Europea estudia en estos momentos una denuncia presentada por Verdemar- Ecologistas en Acción por posibles infracciones a la ‘Directiva Hábitats’ en el Parque Natural del Estrecho, concretamente en la playa de Los Lances y en la duna de Valdevaqueros. 

La política 

Hay quien asegura que este “asunto Valdevaqueros” podría resaltar las contradicciones entre las dos formaciones asociadas para gobernar Andalucía, ante las posiciones contrapuestas manifestadas no solo por los ediles locales (los del PSOE apoyan el Plan, los de IU lo rechazan) sino incluso entre las consejerías del propio Gobierno andaluz afectadas por la controversia. Mientras, al menos inicialmente, para la delegada de Medio Ambiente en Cádiz, la socialista Silvia López, el proyecto “no merma los intereses naturales de ese paraje", la consejera de Fomento, Elena Cortés, de IU, ha asegurado que el mismo "nos retrotrae a la política que nos ha llevado a la situación actual", apoyándose en que el Plan General que desarrolla la urbanización de la comarca data de 1991. 

Para el consejero socialista de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas, de quien depende en última instancia cuanto concierne a la ordenación del territorio, la aprobación provisional del Plan parcial no es más que “una fase más del procedimiento que tendrá su continuación en un estudio de detalle y otros elementos, a partir de los cuales el conjunto de las administraciones han de manifestar su punto de vista en relación al proyecto”, en lo que parecen ser unos sensatos balones fuera. La Administración autonómica, aseguró Planas recientemente, “va a ser muy rigurosa desde el punto de vista medioambiental con todos los expedientes, incluido éste”. 

Resulta increíble que, en plena crisis económica incrementada precisamente por el estallido de la burbuja inmobiliaria, se sigan desarrollando proyectos diseñados hace dos décadas, que la misma Junta no haya rechazado de plano estas recalificaciones sobredimensionadas y claramente tóxicas pese a haber aprobado en 2010 la adaptación de este Plan General de Ordenación Urbana a la ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) y pese a que no se tuvieron en cuenta en el mismo los límites del crecimiento urbanístico que estipula el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA), que es un 40% máximo en relación con el suelo urbano actual. Tampoco para este proyecto se realizó ningún estudio de impacto ambiental, a pesar de afectar a espacios protegidos tanto por la legislación andaluza como por la comunitaria e internacional.

Al proyecto le resta ahora someterse a las alegaciones de ciudadanos o grupos interesados mientras la Junta, por su parte, deberá evaluar el plan de los promotores teniendo en cuenta asuntos tan dispares como el impacto paisajístico o las garantías para el complicado abastecimiento de agua en la zona. 

Las reacciones 

Una de las últimas voces que se han manifestado en contra del Proyecto ha sido la del Colegio de Geógrafos de Andalucía, que denuncia la existencia en la zona de un LIC (Lugar de Interés Comunitario) que podría variar la definición actual del criticado Plan Parcial SL-1.

Las asociaciones ecologistas locales, nacionales y transnacionales se han unido a la Plataforma y en breve se harán públicos los resultados prácticos de dicha unidad, en forma de declaración conjunta. No sería extraño que uno de los objetivos de esta Plataforma reiniciada pudiera ser echar abajo no tanto la promoción urbanística de Valdevaqueros sino el Plan General de Ordenación Urbana en conjunto. 

En Tarifa se ha desatado una operación de acoso y derribo contra los opositores a la ejecución del Plan de Valdevaqueros. Los miembros de la Unión Liberal de tarifa están vetados y, mientras televisiones de medio mundo entrevistan a los miembros de la Plataforma, la televisión de Tarifa no les ha concedido espacio alguno. Que una cosa es ser un servicio público sufragado con dinero público y otra, al parecer, estar al servicio de la Corporación local o de su alcalde.

un futuro digno

Tras la hermosa manifestación del millar largo de roteñas y roteños que nos echamos a la calle el pasado martes 29 contra los recortes que plantea ejecutar la Junta en materia de enseñanza pública, me vienen en tropel a la cabeza algunas reflexiones que no me resisto a transcribir aquí. Siendo, la primera de ellas, la paradoja de que haya sido el cacareado gobierno autonómico de “izquierdas”, el mismo que manifestaba hace apenas treinta días aquello de “la educación no se toca”, el que pretende reducir de becas, elevar el número de alumnos por clase, dejar sin cubrir las bajas de profesores o no subvencionar las guarderías, por poner solo algunos ejemplos. Si la escuela pública y la educación para el futuro no están tras la línea roja de lo que no podemos permitir que afecte esta manipulada crisis, no sé por donde trazarán los de la Junta esa raya entre lo tocable y lo intocable, por mucha escusa de ‘imperativo legal’ que esgrima Diego Valderas. ¿Dónde nos plantamos?

Creo recordar de cuando estudié latín, o habré leído por ahí, que el término “magister”, del que derivó “maestro”, provenía a su vez de “magis”, que significaba “el que más”. Así, “magister equitum” venía a ser el jefe de la caballería, mientras que ministro derivaría de “minister” y ésta de “minus”, que era la forma latina de definir al que es “menos”, un subordinado sin apenas conocimientos. Creo que esto explicaría, sin lugar a dudas, el abismo existente entre ministros y maestros, entre bobos y educadores. El término “consejero” ignoro de dónde proviene, pero vendrá a ser lo mismo.

Prefiero la filosofía de uno de lemas que se corearon en la mani, MENOS BUITRES y MÁS PUPITRES, mientras sonrío al recordar con cariño a un grupito de adolescentes que, tras la mani, atravesaban la Plaza España canturreando entre risas: “yo quiero tener / un futuro digno”. Criaturas.

PD.- Publicado en RotaInformación hoy viernes, 1 de junio de 2012