domingo, 9 de diciembre de 2012

hablando de errores

El pasado lunes, la compañera Agustina, a la que conocí personalmente cuando me desplacé a Córdoba para entrevistar a Julio Anguita, escribió un comentario en la entrada anterior que me voy a permitir contestar en público, aunque puesto ya el pie en el estribo. Sin ánimo de debate, creo que su respuesta a lo que ella denomina 'mis verdades' y las aclaraciones que debo hacerle a su texto merecen un espacio más público que el rincón de los comentarios.

Ella escribió lo siguiente:
Buenas tardes. Había decidido no hacer ningún comentario,pero hay datos , según la verdad que proclama A. Piera, que no corresponden a la mía.
En su comentario del día 2 dice: "
Bastaba con haber enviado los materiales a este coordinador (que soy yo mismo, dicho sea de paso y para que no pueda parecer que tengo nada que esconder).
En sucesivos contactos por correo con la compañera que llevaba en Códoba los asuntos de organización, así se lo repetí en varias ocasiones, (...)
Ahora mismo, para que me entiendas, la propia Acta oficial de la reunión del 24N se la han enviado a nuestra portavoz hoy mismo, y no a este coordinador provincial".
1ª: los asuntos de coordinación en Córdoba los llevábamos un grupo de personas. La compañera a la que aludes,yo en este caso, era el enlace de comunicación.
2ª. En ningún caso tuvimos constanca de que tú fueras el coordinador provincial y que considerases en base a ello que que a tí debían enviársete los documentos. Es más, a fecha 13 de noviembre, tan pronto recibimos los dos nombres -Isabel Fuentes y el tuyo- contacté con vosotros para que me dijéseis quién era el representante (una persona como en todas las provincias), para enviaros cuanto antes el material, como habíamos hecho y estábamos haciendo en todas las provincias.
Tras varios correos sobre este asunto, el día 15 de noviembre a las 18:44 me repsondiste: "… Iremos los dos, pero la portavoz de Cádiz será Isabel, salvo que allí, sobre la marcha, decidiéramos lo contrario (para lo que estamos facultados por nuestra Coordinadora provincial). …" No sé si el error está en que nosotr@s hablábamos de "representante" (con voz y voto, como actuó)y vosotr@s de "portavoz". Lo que sí puedo asegurar es que Prometeo no tiene conocimiento de esa figura de Coordinador Provincial que dices representar y que -según tú- es quien debería haber recibido el Acta, por ejemplo.
El Presidente de la Mesa de la reunión del 24N ha remitido el Acta a l@s representantes provinciales que -en vuestro caso- era Isabel Fuentes (no nos indicásteis lo contrario y es quién participó con voz y voto en la reunión).
Creo que es el dato que me correspondía aclarar como persona de contacto dentro del grupo de organización para la reunión del 24N. Tarea que terminé con dicha reunión.
Ya no escribiré más.
No sé qué sentido tiene que sigamos tirando piedras sobre el tejado en vez de seguir construyendo.
Julio Anguita hizo una propuesta a la que nos unimos mucha gente y pidió ayuda para ponerla en marcha a Prometeo. Ya está repetidamente explicado.
La reunión de la COE provisional se había demandado tanto que urgía convocarla, y lo hemos hecho lo mejor que hemos podido y sabido. Si nos parábamos a consultar a cada asamblea qué opinaba de cómo hacerlo estaríamos todavía (¿hasta cuándo?) intentando ponernos de acuerdo. Así de sencillo. Es lógico que haya fallos, claro, y que hay que analizar y corregir para el futuro, pero en mi modesta opinión, se están poniendo demasiados obstáculos en el camino, que creo no conducen a nada.
Saludos. Mª Agustina Martín

Ante lo que éstas son mis aclaraciones:
Por partes, Agustina. Lamento que vuestra coordinación interna haya presentado, respecto a Cádiz en general y mi persona en particular, tan graves deficiencias. Sobre todo porque, hasta mi dimisión como Coordinador Provincial de Cádiz el pasado 10 de noviembre (y la posterior designación elegida por unanimidad para que siguiera en el cargo, confirmado por las asambleas que no habían delegado dicha función en sus portavoces) yo había aceptado el trabajo de Coordinador a propuesta del propio Colectivo Prometeo, al que perteneces, con fecha 2 de agosto, como te confirmará la lectura del siguiente correo enviado por el Colectivo Prometeo al googlegroup de la provincia:

prometeocordoba        2 ago          para Frentecivicosm.
Saludos a todas y todos.
Desde el Colectivo Prometeo queremos comunicaros que, ante la avalancha de trabajo y por razones de eficacia, estamos descentralizando la tarea de coordinación de la puesta en marcha del Frente Cívico Somos Mayoría en las distintas provincias.
En la de Cádiz hemos confiado la tarea a un compañero de Rota, que coordinará las tareas de implantación y crecimiento en la provincia hasta que os hayáis consolidado mínimamente y podáis consensuar entonces un relevo si os pareciera necesario.
El compañero se llama Antonio Piera, es periodista y seguro que os suena porque le acaba de realizar una extensa entrevista a Julio Anguita. Os pedimos a todas y a todos que hagáis lo posible por hacerle fácil una tarea tan compleja y que requiere tanto trabajo.
Además del googlegroup, se ha puesto en servicio una dirección de correo xxxxxx.cadiz@gmail.com donde se irán creando grupos por pueblos y barrios.
Un saludo Fran Jiménez Carmona Secretario Colectivo Prometeo de Córdoba


De modo que sospecho que tú sí tenías, o deberías haber tenido, al menos, conocimiento de esta precisa circunstancia, que acepté con la única condición de que dimitiría en cuanto la organización de la provincia estuviera en disposición de elegir por su cuenta un nuevo Coordinador. Pero incluso, por si la cosa no te había quedado clara, mantuvimos el siguiente cruce de mails que, puesto que tú ya lo has hecho reproduciendo párrafos de alguno mío, espero no te parezca improcedente que yo los haga públicos:


Frente Cívico SM Cádiz <xxxxx.cadiz@gmail.com> 12 nov      para prometeo


Saludos. La Coordinadora Provincial de Portavoces del FCSM de Cádiz, en su primera reunión de ayer sábado 10 de noviembre,  ha propuesto enviar a la Comisión de Organización Estatal del 24 de noviembre a Isabel Fuentes Rodríguez (xxxx@gmail.com) y a Antonio Piera Rodríguez  (xxx@gmail.com), cuya confirmación como Coordinador Provincial también se propone. Enseguida os enviaremos el Acta Urgente que recoge esta propuesta. Aunque dicha propuesta debe ser confirmada todavía por tres asambleas locales antes del domingo 18 de noviembre, pero con el fin de disponer de tiempo para preparar la citada reunión de la Comisión Estatal de Organización, os rogamos nos remitáis a la mayor brevedad la cita, el Orden del Día y los materiales disponibles al efecto.

Al mismo tiempo, y por encargo específico de la Coordinadora, nos gustaría preguntaros cuales son las razones por las que los contenidos y materiales de la citada reunión no han sido todavía publicados en el blog del Colectivo Prometeo para conocimiento general de toda la afiliación.
Descripción: https://mail.google.com/mail/u/1/images/cleardot.gif

Prometeo Colectivo      12 nov     para mi



Vamos por partes queridos compañeros de Cádiz:
-Los materiales se están enviando a  los Frentes que nos han facilitado el nombre y correo de la persona que representa al frente provincial. Una vez que tenemos el vuestro tardaréis unas horas en disponer de ellos
- La comisión encargada de la organización celebrará una última reunión mañana martes y  está pendiente de que le manden el enlace del evento público ( el encuentro tiene dos partes.En la primera se reunen los representantes electos de las provincias ( 1 por cuestiones de aforo y operatividad. La segunda, salón de  actos de la facultad,es pública y retransmitida) y de ultimar los detalles.
-En los próximos días se publicará orden del día y demás elementos en el blog
Un abrazo

Pasando por alto que el compromiso reflejado en la última frase del último correo no se cumplió nunca, creo que queda bastante claro que mi verdad se aproxima bastante más a la realidad que la tuya.

Respecto a tu alegato final, en forma de lamento público, debo decirte lo siguiente:

1.- La reunión de la COE (la acotación de 'provisional' apareció más tarde) no se convocó nunca en la forma y con los contenidos que exige el mínimo respeto debido a las asambleas locales y provinciales del Frente. Considerar que un párrafo de un texto de Julio Anguita ("El día 24 de Noviembre se reunirá por primera vez la Comisión de Organización Estatal del Frente Cívico. Tendrá lugar en Córdoba. Los puntos más importantes del orden el día serán la propuesta organizativa para proceder a su inscripción en los registros pertinentes, los mecanismos, métodos y funcionamiento de la elaboración colectiva y las líneas de trabajo movilizador en orden a los objetivos programáticos que constituyen la esencia de nuestro proyecto". Somos Mayoría VI, 27 de octubre) sea forma y método suficiente de convocatoria es vulnerar el respeto al que me he referido y, desde luego, puede dar lugar a interpretaciones dispares ante su escasa definición. Vosotros (los convocantes) sí que sabíais, desde luego, a qué estabais convocando, pero no os preocupó lo más mínimo o no os pareció necesario (a las pruebas me remito) redactar una convocatoria 'oficial' clara, en la que se definieran los conceptos de "representante" y con la que cualquier asamblea provincial o coordinadora supiera que se estaba planteando incorporar a miembros electos a dicha Comisión Estatal. Si hablamos de fallos en la organización del evento, ésta indefinición no es, precisamente, un error de índole menor. En puridad democrática, solo por defecto de convocatoria se debería impugnar la pasada reunión del 24N.

2.- Lamento tu concepto patrimonial de la iniciativa del Frente Cívico. Desde el momento en que la ciudadanía acepta la propuesta realizada por Anguita en Sabadell, ésta deja de pertenecer a su ámbito privado. El hecho de que una "comisión organizadora" autoproclamada se decida por utilizar métodos excluyentes de organización, en lugar de otros públicos e integradores, me parece un segundo fallo enormemente grave. Como 'métodos excluyentes' entiendo los siguientes, presentados en forma de preguntas ¿Quién decide que los materiales para preparar la reunión del 24N se entreguen solo a los "delegados" y no se hagan públicos? ¿Quién retrasa e impide, a causa de esa decisión, que las asambleas se puedan manifestar respecto a dichos materiales? ¿Quién lo mantiene a machamartillo, pese a que se le argumente dicho retraso y sus consecuencias para cualquier "portavocía"? ¿Quién, tras ser informada de la decisión de Cádiz de enviar una portavoz, no nos aclara de inmediato que se está convocando a representantes para integrarse en la COE para 'sacarnos del error'?

Ten por seguro, compañera Agustina, que ha habido personas que han puesto obstáculos en el camino del Frente, y hasta en su futuro. Personas que han tirado piedras sobre su propio tejado. Sin discutir ni vuestra entrega (innegable) ni vuestras buenas intenciones, yo considero que los deberíais buscar entre los causantes de los errores aquí denunciados.


10 comentarios:

Javy dijo...

Antonio, ¿siempre tenemos que tropezar en la misma piedra?

En cualquier caso, feliz solsticio de invierno...

Isabel Fuentes dijo...


Lo que continúa rechinándome, muchísimo, es eso de "tirar piedras a nuestro propio tejado"... A mi forma de ver un activista de una determinada causa o lucha, tiene todo el derecho del mundo a cuestionar la organización para que la lucha, ¿o es que acaso no se invierte tiempo? ¿Es que las horas del activismo de base son menos importantes?. Si nos callamos y no señalamos los errores, estos no se solucionan. ¿Porqué se perciben como elementos negativos, en lugar de como herramientas de aprendizaje?
Da igual lo que se corra en enviar unos documentos, ¿ha anotado alguien que la asamblea de Cádiz necesita alrededor de 8 semanas para debatir estas cuestiones, o la próxima vez pasará lo mismo? ¿Cuando se va a hacer público el documento que se pretendía leer por parte de Cádiz como cuestión de orden previa al orden del día? (igual para esto, sí que se toman 8 semanas) . Dice Anguita que la gente no lee, o no comprende lo que lee... yo añadiría, que las personas no escuchan, o no comprenden lo que escuchan. Sí hubieran comprendido lo escuchado, se habrían enterado, que desde Cádiz, si se habían llegado a algunas conclusiones, referentes por ejemplo a no ser asociación DE MOMENTO, y si hubieran dejado expresar el punto previo, habrían sabido que se solicitaba que se aplazase las decisiones. Por eso vote en contra, tanto de que se formara una asociación, como de una coordinadora constituyente y mesa técnica. Aunque es muy posible que tenga razón Doña Agustina y no debería haber votado. Por ello compañeros, mis disculpas. Os aseguro que he aprendido de lo ocurrido, y la próxima vez que ejerza una portavocía lo tendré en cuenta, eso sí, o esto lo hacemos entre todos (lo cuál incluye a personas criticas que quieren construir algo diferente a una estructura de partido), o dudo mucho que sea con el FC.

javier alonso arista dijo...

Un dia una hoja de papel se enfrentó a un levante algo furioso. Como hoja emprendedora de vuelos sin miedo, apañó los pliegues necesarios para convertirse en un avioncito con el que surcar cielos y ver el mundo desde su perspectiva.

Todos conocemos el Levante, como funciona y a donde te lleva.

En este caso el viento dirigía al avioncito de papel hacia el cráter del volcán que se encontraba, ensimismado, en erupción temprana.

Los metereólogos conciden en que la impresionante emanación de calor que provoca una erupción volcánica motiva calentar una enorme masa de aire que sube y, como es bien sabido por todos, genera viento para rellenar el aire faltante.

De esta manera, el avioncito de papel se encuentra abocado a los calores del infierno y claro, con el trabajo que le ha costado convertirse en avioncito al humilde pepel, ¿como deshacer así tan rápidamente todo el trabajo hecho?


Ahi está la clave, todo el trabajo hecho, todas las ilusiones puestas, todas las intenciones depuradas. Todo.

Todo es apreciado por quienes lo pueden apreciar, incluso por el propio papel que es antes papel que avioncito.

Por esto Antonio, no mereces que te quemen.

No te mereces dejarte quemar.

No nos merecemos leer como te queman y te puedas dejar quemar.

Sólo responder es entrar en el juego buscado por el volcán.

Se está muy bien siendo papel, y si unos se hace avioncito de puta madre, surcando aires en brisas con olor de mar, no donde el volcan te quiere hacer ir a parar.

Bego dijo...

He esperado a tener el Acta de la reunión estatal para sacar mis propias conclusiones independientemente de todo lo comentado desde unas y otras asambleas, desde los diferentes asociados y desde los distintos portavoces que han expresado sus impresiones.
Con el Acta en la mano puedo decir que muchos y muy variados son los errores cometidos. El problema no reside en los errores sino en cómo se reacciona ante ellos. Los errores son buenos porque nos enseñan siempre que estemos dispuestos a reconocerlos. Por mi parte reconozco los propios y los ajenos y tengo la esperanza de que seamos capaces de corregirlos entre todos. Por ese motivo espero al debate y las resoluciones que dentro de mi propia asamblea surjan así como a los que surjan por parte de todo el FCSM a nivel estatal y principalmente de la Comision Provisonal Estatal. Entonces será el momento de tomar decisiones sabiendo si lo que creí es asi o no.
Un afectuoso saludo, Bego

Antonio Piera dijo...

No siempre, Javi, pero sí a menudo. No sé si es torpeza o que hay muchas.
Gracias por tus percepciones, querida Isabel, con las que coincido plenamente. Javier, me pierdo en tus aviones de papel, pero me temo mucho que el mío ha perdido el gas con tanto como está pasando.
Tu proceder, Bego, me parece correcto y justo. Pero hay también, asimilado a todo esto, un problema de aguante. Para mí ya han atravesado el Rubicón hace tiempo, pero lo último ha sido la puntilla. El jueves publicaré aquí mismo mi decisión, porque antes quiero informar personalmente a aquellas/os a quienes me debo.

javier alonso arista dijo...

* Eres el papel Antonio.
* El apaño de los pliegues es tu amolde a las formas utilizadas hasta ahora por el FCSM.
* El volcán es la freneticActividad que ha cogido el FCSM en tan poco tiempo de vida y contra los mismos principios promulgados como base.
* El levante es la fuerza que arrastra personas (papeles), generada por la acitvidad del FCSM
* Finalmente y me manera inesperada, el volcán es el propio FCSM.

Sobre decir que esto no es verdad, es MI verdad. Y como toda verdad propia, no es incuestionable sino al contrario. Estoy antento y sigo los pasos de cerca en esperanza de encontrar mis defectos de percepción.

Gracias por leer, Suerte Salud y Sonrisas,
hábi

Miguel Marcos Sáez Pérez dijo...

Hola Antonio,
como te dije en otro comentario, creo que esta actitud, estas formas, no aportan.
Sin conocerte, tengo la impresión de que tienes la cabeza muy bien amueblada y, por lo tanto, mucha conciencia de lo que supone un proceso participativo, democrático y abierto, por poner algunos adjetivos que muchos hemos echado en falta en todo lo que ha rodeado al 24N.
Sería muy interesante que pudieses aportar esta visión. Vendría muy bien que pudieras elaborar un pequeño escrito donde expongas los errores cometidos por los promotores del FCSM, y qué habría que hacer para no volver a cometerlos.
Si partimos de la base de la buena intención que han tenido estos promotores, tendrán que entenderlo. Les falta una visión más actual de lo que suponen los movimientos sociales comprometidos, y ésta es la parte que les toca aprender-cambiar a ellos.
Para que lo escuchen y entiendan, tendrán que dejar a un lado la actitud defensiva ante las críticas. Y para que esto sea así, tendrán que dejar de sentirse atacados. Y esta es la parte que te toca cambiar a ti.
El FCSM fracasará si no cambia las formas. Los que podemos, tenemos que hacer todo lo posible por señalar dónde están los errores y aportar soluciones para que este movimiento sea verdaderamente participativo, democrático, abierto, de construcción colectiva.

Las energías dedicadas a construir las alternativas, las soluciones.
De lo contrario, estaremos haciendo lo mismo de siempre. Lo que tiene a este mundo cabeza abajo.

Miguel Marcos Sáez Pérez dijo...

Hola Antonio,
como te dije en otro comentario, creo que esta actitud, estas formas, no aportan.
Sin conocerte, tengo la impresión de que tienes la cabeza muy bien amueblada y, por lo tanto, mucha conciencia de lo que supone un proceso participativo, democrático y abierto, por poner algunos adjetivos que muchos hemos echado en falta en todo lo que ha rodeado al 24N.
Sería muy interesante que pudieses aportar esta visión. Vendría muy bien que pudieras elaborar un pequeño escrito donde expongas los errores cometidos por los promotores del FCSM, y qué habría que hacer para no volver a cometerlos.
Si partimos de la base de la buena intención que han tenido estos promotores, tendrán que entenderlo. Les falta una visión más actual de lo que suponen los movimientos sociales comprometidos, y ésta es la parte que les toca aprender-cambiar a ellos.
Para que lo escuchen y entiendan, tendrán que dejar a un lado la actitud defensiva ante las críticas. Y para que esto sea así, tendrán que dejar de sentirse atacados. Y esta es la parte que te toca cambiar a ti.
El FCSM fracasará si no cambia las formas. Los que podemos, tenemos que hacer todo lo posible por señalar dónde están los errores y aportar soluciones para que este movimiento sea verdaderamente participativo, democrático, abierto, de construcción colectiva.

Las energías dedicadas a construir las alternativas, las soluciones.
De lo contrario, estaremos haciendo lo mismo de siempre. Lo que tiene a este mundo cabeza abajo.

Francisco Jimenez Carmona dijo...

Hola Antonio, me parece ""muy bien"" que saques mi nombre en tu blog sin ni siquiera comentarlo.

Un saludo, compañero.

Antonio Piera dijo...

Lo siento, Fran. Solo reproduje una carta pública tuya.
Gracias por tus palabras y buenas intenciones, Miguel Marcos. A lo largo de estos últimos escritos, desde la carta que le envié directamente a JA, he intentado señalar todos y cada uno de los errores que he apreciado, todos ellos de mucha gravedad. Para eleborar el escrito que me propones me falta, ahora mismo, una sola cosa que es fundamental: la confianza en que pudiera servir para algo.
No la tengo, la he perdido y voy a hacer mutis por el foro.