el fenómeno mediático

Hay centenares de comentarios y opiniones en la red y los periódicos acerca de las opiniones del insufrible sobre Obama y el "previsible desastre económico" de los Estados Unidos bajo su presidencia (que hace falta tenerlos cuadrados para lanzar estos presagios mientras el mundo entero está pagando en carne la deshonesta gestión de su predecesor, el Bush de las Azores), pero resulta que todos ellos, o al menos todos los que he podido comprobar, y han sido unos cuantos, se basan en la nota que al respecto emitió Europa Press. Ninguno se ha tomado la molestia de comprar la revista (3,50€ del ala) para cotejarla pero, lo que es peor, no hay manera de leerla al completo en Internet, o yo no he sido capaz de encontrarla en toda la mañana. Hasta tal punto que muchos piensan que la entrevista apareció en la edición internacional (la fetén) de la citada revista y así lo comentan (los hay que hablan incluso de posibles errores de traducción) cuando lo cierto es que esta tan mentada entrevista fue publicada en la edición española de Vanity Fair y realizada por su directora, Lourdes Garzón, quien por cierto no lo está haciendo nada mal. Como anécdota os comentaré que en la edición americana de la misma fecha, con idéntica portada, el entrevistado es Robert Murdoch, el jefe de Aznar, y no su irritante pupilo.

Ahora nos sale la FAES con un comunicado en el que su presidente impenitente amenaza con acciones legales a los que le acusen de racismo a partir de su desafortunado apelativo de "exotismo histórico" dedicado al acceso de un hombre negro a la Casa Blanca. Lástima que a pesar de tales amenazas no haya en su manifiesto ningún desmentido de esa adjetivación. Ya parece habitual que el expresidente utilice la Fundación que preside para dirimir asuntos que atañen exclusivamente a su persona, en una confusión característica de los personajes totalitarios. Hace que una organización supuestamente cultural le sirva de correa de trasmisión para sus combates privados contra, por ejemplo, el vicesecretario general del PSOE, Pepiño Blanco, e imagino por tanto que cuando se refiere a sus asesores legales hablará de los de la Fundación, a la que por cierto el Gobierno del mismo PSOE ha subvencionado en 2008 con unos 4 millones de euros de nada (nada mejor que el dinero del Estado para defender el neoliberalismo, entiéndase la paradoja). Así se explican los espléndidos resultados económicos de su empresa Famaztella SL, si los gastos inherentes a su objeto social son asumidos por otros. (Por cierto, que hace falta ser hortera de bolera para llamar a una empresa con un acrónimo familia-aznar-botella tan horroroso, aunque luego, al leer la cifra de beneficios netos del año, donde pone más de 300.000, se te pase el mal trago).

Lo de la FAES es que no tiene desperdicio, empezando por su clasificación. Por curiosidad me he dado un paseo por el Protectorado de Fundaciones Culturales del Ministerio de la Cosa, donde al parecer deben figurar todas, al menos si quieren llamarse así, y resulta que la susodicha no figura en el Directorio de Fundaciones a fecha 2 de junio 2008. Lo mismo figuran en otro sitio, agradeceré cualquier información al respecto, pero ni están en ese directorio ni, por consiguiente, tienen derecho a denominarse Fundación según el texto de introducción de la normativa. Otra pregunta que se me viene al coco es cómo puede el mismo Ministerio de Cultura subvencionar con 2.860.000€ el año pasado a una autodenominada Fundación que no figura registrada en su propio Directorio y que lleva sin hacer pública su Memoria desde 2005.

Cosas veredes, pero morro...