elogio del beso

Lo he visto y me ha parecido ejemplar. Me hubiera gustado ser él. Ser el periodista sin nombre que le arroja a la cara sus zapatos al más alto mandatario del país que ha agredido al suyo propio. El valiente que le arroja a la cara ante las cámaras, sin esconderse, todo su desprecio, el que manifiesta públicamente su deshonra. "¡Toma tu beso de despedida, cacho perro!", dicen que gritaba mientras intentaba afinar su escasa puntería. Le admiro, le envidio, estoy con él ahora que le deben estar calentando hasta los entresijos, sufro con él esos dolores que sospecho no son nada comparados con la inmensa satisfacción que debe sentir por haber hecho lo que debía. No callar. No achantarse. No dejarse llevar por el masivo y común qué buenos somos todos y qué civilizados. Extraerse de la comodidad del periodista bien pagado, recuperar la hombría de bien para clamar en su cara que condena su sangrienta agresión, aunque con ello hipoteque su futuro. Más caro les ha salido a sus hermanos. -La semana pasada el Iraq Family Health Survey (IFHS) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicaron una estimación de los muertos por violencia en la guerra de Irak desde la invasión en 2003 hasta finales de 2006: entre 104.000 y 220.000, o 151.000 por fijar una cifra intermedia-. Seguro que X no es más que un puñetero periodista, ni sadamista, ni militante chií, ni heterodoxo kurdo, ni sunita enrabietado. Me apuesto la nariz a que es un sencillo ciudadano iraquí, de esos a los que las noticias convierten a menudo en meros números. - The Lancet llegó incluso a finales de 2006 a la cifra de 655.000 por encima de lo que sería una mortalidad normal, es decir, como causa de la muerte. Un 56%, de disparos, lo que significa que al menos en esa época, 500 personas eran ejecutadas cada día-. Puedo suponer sin esfuerzo que se trate de una persona íntegra y sensata, de un ciudadano de paz. Si no fuera así, tal vez en lugar de zapatos habrían volado un par de granadas de mano buscando la soez cabeza de este arrogante magnicida y llevándose de paso al colaboracionista al Maliki, primer ministro del títere gobierno actual de Irak y principal valedor del expolio petrolífico de su tierra. -Otra organización Just Foreign Policy va incluso más lejos, y ayer ya daba la cifra que revisa a diario de 1.168.058 muertos-. ¿Cómo puedes dormir sabiendo que todos esos muertos, entre los que un altísimo porcentaje son civiles y aceptables daños colaterales para el Pentágono, deberían haberse evitado? ¿Cómo permanecer impasible en presencia del fundamental causante de tanto dolor, de tanta ignominia? ¿De qué material están construidos los demás periodistas, que siguieron la rueda de prensa como si nada después del incidente? ¿Les quedan sentimientos? -Sin concretar número, el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados en Irak (ACNUR) calculaba a principios de 2007 que cien personas morían a diario de media en Irak a causa de la violencia. Además, según la Organización Mundial de la Salud, siete de cada diez heridos por la violencia muere en los hospitales. Ahora estará detenido, arrestado por su propia policía, siempre y cuando Bush no haya pedido su cabeza envuelta en los calcetines que llevara para garantizarle un vuelo a Guantánamo vía Rota, que éste es como el nuestro, capaz de llevarse alguno por delante aunque tenga ya el pie en el estribo. Worn to kill tatuado en la frente. -Entre los invasores, 4.233 si se suman 174 británicos y 133 de otros paises (incluyendo 11 españoles). Heridos en combate 28.870 y otras bajas que requirieron transporte aereo (enfermedad accidente etc.) 30.537. Más 135 suicidios o auto-heridos y más de 140 periodistas fallecidos-. De modo que la costumbre de arrojarle un zapato a G.W.Bush debería extenderse y propagarse y reproducirse allá donde tuviera la osadía de presentarse en público, porque a ninguno nos faltarían razones. -Hasta el millón de muertos llega incluso un estudio elaborado por el instituto británico Opinion Research Business (ORB) y el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS). El estudio, basado en entrevistas, incluye datos desde la invasión hasta septiembre de 2007-.

¿No os parece?