a contracorriente

Ni en dioses, reyes ni tribunos, cantábamos entonces, está el supremo salvador. Me vienen a la mente estas palabras de La Internacional tras contemplar en el telediario las celebraciones del trigésimo aniversario de la Constitución del 78, todos ellos juntos y en unión loando una superley por la que, pese a reconocerle su valor coyuntural, no me siento ni representado ni protegido en mi integridad; tras ver a Santiago Carrillo, de crema y oro, entrar en el Congreso de los Diputados y pensar yo para mis adentros que, en realidad, este hombre pasará a la historia por sus concesiones, gestos supuestamente tácticos que a lo mejor le honran como político pero que posiblemente le descalifiquen como persona; tras anegarme en las sonoras declaraciones de unos y otros cantando y no acabando la buena salud de esta Consti, su voluntad de permanencia y su proyección de futuro, bailando alrededor de la hoguera de su inmutabilidad para aparentar que ninguno sabemos que se habla de la monarquía cuando se defiende que es intocable; tras repicar en mi cabeza como un mantra su Artículo 14, con el que comienza el Capítulo II, acerca de los derechos y libertades: Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. ¿Los españoles? ¿Todos los españoles?

Creo que yo apoyaría esta Constitución del 78, a falta de poder cambiarla radicalmente, si al menos se me reconociera una nueva redacción de este artículo que me trae a mal traer porque en su actual texto percibo una gigantesca tomadura de pelo, un contrasentido que me persigue y me insulta, un sarcasmo que me impide a menudo proseguir la lectura de tan magna misiva, llámese carta. Si se me admitiera esta propuesta de redacción, el dichoso catorce quedaría así: Los españoles, menos el Rey y su familia, son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer otra discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Eso, o suprimir directamente los diez artículos (56-65) que empiezan con aquello de : La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.

No necesito dioses, puedo prescindir con total naturalidad de los reyes y a los tribunos les soporto con distanciamiento y sentido crítico desde la certeza de que no dispongo del nivel de información real suficiente para hacer otra cosa. El paraguas del paternalismo lo cedo gustosamente a quienes teman salpicarse de las cosas terrenales de los hombres y las mujeres, para los que necesiten la figura paterna por reconocerse inermes sin su protección, para los que piensan en el otro lado con temor sin comprender que el aquí y el más allá son las dos caras inseparables de la moneda de la vida. Para ellos su dios y su rey.

Mientras tanto yo, los días 6 de diciembre, sólo celebro desde hace diecinueve años el cumple de mi hijo el pequeño y dedico buenamente la jornada a mis cosas. Antes, ni eso.

Nota: las claves de esta ilustración un tanto..., desconcertante, podréis encontrarlas leyendo entre las líneas de este enlace automático.